斯诺登事件暴露美双重标准

    由于国家间的价值观念和现实利益的不同，即使面对同一个事件，也会产生明显的价值分裂。“棱镜门事件”的发生，一方面我们看到了美国民众指责政府窥探公民隐私，侵犯人民的合法权利；另一方面美国民众也多少认同美国政府的“反恐工程”。在这之前，美国还一再指责他国任意侵入他人电脑系统、信息系统，其实其自身一直在计算机系统、信息系统方面做足了监控和偷窥的文章。

    “棱镜门事件”实际上是对美国人所拥有的言论自由和由此引伸出的通讯自由价值的侵害，更表明了美国政府在面临国家利益与其他利益相冲突的情况下，也会一反其一贯标榜的以公民利益为先的价值倾向。

    美国国内两种基本对立的观点让人看到，斯诺登同时兼有英雄和叛徒的双重色彩已成为一个客观事实。一方面对于美国人民来说，自由是美国的立国之本，任何对人民自由的侵犯都是不可容忍的。从这一意义上说，斯诺登的行为为美国人民的自由不受侵害立了一个大功，当然要被誉为英雄之举了。

    另一方面对于美国政府来说，国家安全也是一刻不能疏忽的国家大事。“9·11事件”对于美国来说是永世难忘的痛，为确保国家安全必定要想尽一切方法手段。美国国家安全局局长亚历山大表示：“这些计划在‘9·11’恐怖袭击之后保护了我们和我们的盟友不下五十多次，这些恐怖袭击90%以上都是被‘棱镜计划’所击破的。”在这一问题上，当熊掌和鱼不能兼得的时候，美国政府当然以国家安全为第一选择，所以对于斯诺登这一“搅局”行为，美国政府当然要斥之为叛徒。

    当今世界是一个小小的“地球村”，任何一个大的事件的发生，他人虽可置身事外，却不可能不对事件本身思考，并由此受到事件的影响。所以，在美国处在风口浪尖上成为世界围观的焦点的同时，也给了世界另一种真实的观察和思考。

    （《法制日报》7.2 杨兴培）