首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2013年05月21日 星期二

    市长晒低工资为何没人买账

    《 文摘报 》( 2013年05月21日   02 版)

        5月7日,湖北省洪湖市千余名教师在政府大楼前陈情,认为工资太低。据悉,很多高级老师每月工资仅2000多元。对此,该市市长低姿态向教师们坦承家底,称穷人难当家,自己每月工资也只有2440元。但对该说法,很多老师并不买账。特别刺痛老师们的,是那座“富丽堂皇”的教育局办公大楼。这座新办公大楼去年建成,12层,占地约20亩。

        堂堂一市之长,每月工资卡上的钱只有2440元。市长晒工资大概不至于撒谎;只不过,市长为了平息教师的抱怨而晒出自己的工资,并没有达到预期效果。

        “富丽堂皇”的教育局大楼与相形见绌的学校教学楼,这在一些地方并不难见到。“大楼建设经费来源于老一中和老教育局大楼卖给开发商所得的资金,没有占用财政一分钱,也没有花费老师一分钱”,这样的解释其实是经不起质疑的:为什么卖地的钱不能用来改善一线教学条件与一线教师待遇,却首先用来盖教育局大楼?

        一些人坚信官员的低工资与教师的低工资,“含金量”不一样:一是同样的账面低工资,但教师吃的喝的用的都得从里面支出,而官员却有相当大的一部分不用从中花销;二是不少公务员账面工资虽然不多,但是隐形福利却不少,有些官员还有一些说不清道不明的灰色收入。

        正因为如此,市长晒工资诉穷,在大多数人看来,那没用。市长要想说服教师,就不应该只是晒工资,而应该直接晒财产;不应该只说地方财政困难,而应该提及本地区的楼堂馆所建设费用以及公务消费等支出,那才是真正有说服力的。

        (《工人日报》5.16 盛翔)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有