在卷烟“减害降焦”的背后

    近日，中国工程院副院长旭日干表示，该院修订院士增选工作实施办法，将“烟草科学与工程”予以删除。不过，对于“烟草院士”谢剑平，中国工程院的态度是“现在还不能撤销”其院士称号，因为未发现其提名材料及所获奖励造假。

    对此，中国协和医科大学教授杨功焕指出，“减害降焦”的研究本身就是一个骗局，国际上早已证明那是烟草企业的营销把戏。中华预防医学会伤害预防与控制分委会副主委吴宜群认为，这是一场漫长而艰难的斗争，“这场斗争关乎数以亿计人的健康权益，数以亿计的丰厚利润，以及无从估价的科学的清誉。”

“减害降焦”成烟草业发展新旗号

    随着吸烟有害健康的认识深入人心，烟草业在全球范围内不得不收缩阵线。

    然而，令人诧异的是，中国烟草业却能风景这边独好。中国不仅占据着卷烟产量世界第一的位子，销量也是世界第一。尽管每年有110万人因烟害而死，但是这个行业依然在“上水平”“培育品牌”。更为奇特的是，不管其主管部门，还是相关企业，都将“减害降焦”列为主要任务，并称获得了相当大的成功。

    广东五叶神声称使用“神农萃取液”降低了吸烟对吸烟者的危害，还获得了中国毒理学会“低危害卷烟”认证、“国家科技进步奖”等。这一切让五叶神产销量迅速攀升，“创造了一个工业神话”。在烟草业已成夕阳之势时，低焦油卷烟正在成为新增长点。

科学与利益的分裂

    谢剑平正是凭借“减害降焦”新技术被增选为中国工程院院士，进入中国科技界最高殿堂。然而，“谢剑平是一个非常矛盾的现象。”吴宜群在仔细分析了谢剑平的相关著作后发现，一方面，他否定焦油是评估健康的风险指标，认为它不能可靠地反映卷烟的危害变化；另一方面，他却吹嘘自己对降焦的贡献，在给工程院的提名书上把为烟草业制定“减害降焦”的方案视作最大的成绩。另外，谢剑平在其著作中明言，烟草烟雾中有多达8000种化合物，有些尚未完全认知。可是，他又断言只要确定7种化合物就可以评价卷烟危害的高低。

    吴宜群说，“谢剑平身在烟草业，其‘研究’恰恰证明烟草利益与公共卫生政策之间存在着根本不可调和的矛盾。”

    杨功焕说：“没有哪个行业愿意自动退出历史舞台。国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套班子、两个牌子，形成了一个利益集团。”吸烟上瘾的不仅是烟草吸食者，还有相关政府部门，“他们是对烟草带来的丰厚利润上瘾。”

    在杨功焕看来，现在是必须作出选择的时候了。“一方面，我们已经加入《烟草控制框架公约》，向世界承诺要控制烟草的扩散；另一方面，我们却让谢剑平当选院士，放任他的研究去增进卷烟的销售以获利。这种分裂的局面不能再持续下去。”

    （《中国青年报》2.20 董伟）