警察查房岂能“父权执法”

    1月9日，江苏南京沿江公安分局西厂门派出所民警戚信福发出一条微博，称到某宾馆检查登记住宿人员，发现一对年轻的男女网友开房，他们互不知道对方姓名，且“网上才认识月余，今天相约就开了房”。此微博引发网友争议。戚信福回应：“民警执法都是合法的。”1月12日，南京沿江公安分局工作人员表示，“经调查，那对年轻人并没有违法行为。但戚信福还是出于对年轻人的保护，通知了女方家人，将她带走。他的初衷是好的，是要提醒大家网上交往要慎重。”(1月13日《现代快报》)

    国家法律明确规定，旅馆有责任登记旅客的信息。登记制有助于发现犯罪线索、抓捕通缉犯，维护社会治安，这是立法宗旨所在，但警察执法不能逾越立法宗旨。

    从本案来看，戚警官抽检旅馆的旅客登记，属依法履职；发现一对年轻男女开房，可能认为他们之间存在卖淫嫖娼等违法活动。依法律规定：对现场发现的违反治安管理行为人，警察在出示工作证件之后，可以口头传唤。本案中，戚警官如何传唤、盘问两人不得而知；但是结局是很明显的：没有证据显示他俩之间有卖淫嫖娼的违法行为。

    成年男女开房一不违法，二不扰民，属于公民的隐私。警官不仅把两人开房的事捅到微博上，还曝光了这对男女的年龄、籍贯，大言“执法都是合法的”。甚至明知两人不违法，女方已然成年，还通知了女方家属……警察如此微博，算是哪门子法治教育？

    警察执法，法律就是唯一的标准；执法者要摆正位置，不要在执法者与“家长”之间穿越，僭越法律搞“父权执法”就是行政滥权。

    (《新京报》1.14 袁伊文)