厦大“限游令”不妥

    厦门大学终于因无法“忍受”常年纷至沓来的游客，颁布了“限游令”。厦大此举引发争议：校内师生齐声称快；慕名而来的参观者叫苦连天；批评者认为，大学应尽量开放,承担相应的社会责任；赞成者则认为,“限游”也是对公共资源的保护。

    在“限游令”推出前，厦大校方已公开说明：因为游客的到来，让校园环境脏乱差，已严重影响正常教学秩序。前来参观的游客是否真的能将一所大学毁之殆尽？是否也存在大学在管理方面不够成熟？

    大学之大，贵在自由和分享，哈佛、剑桥、耶鲁等世界知名大学，是全世界游客的旅游目的地，每天也都会接待来自世界各地的游客，但从未听说哪所大学颁布“限游令”。哈佛是私立大学，地面建筑都是私人财产，完全有合法理由不允许游客进入，但哈佛并没有那样做。而国内一些公立大学，办学经费都是从纳税人和社会捐赠而来，却能轻言“闭门谢客”，并未征求纳税人的意愿。

    近几年，中国的大学很流行用制度化的方式筑起一道道无形的围墙，部分大学甚至会将大学景观作为重要旅游资源进行开发，或许“限游令”只是旅游开发的第一步。事实上，有些大学已然将校园景观产业化了，这难道就是所谓守护校园宁静，守护学术圣地？

    （《经济观察报》12.24 韩雨亭）