5℃、3℃、2℃……阴转小雨、小雨、小雨……这是12月的贵阳。
和这个砭骨的冬季一样，穿着棉衣窝在办公室里的贵州省统计局综合处调研员聂坤琪心里冰凉——就在2012年年初的贵州省“两会”上，她提交了《关于贵阳市居民集中供暖的建议》的提案。遗憾的是，提案中的建议迄今没有下文。
上世纪50年代划定的一条线，决定了贵阳等城市的“冷冬”徘徊于集中供暖门外。此前，据住房和城乡建设部副部长仇保兴透露，由于当年“能源奇缺”，周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区。这即为南北供暖线。累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区，主要包括华北、东北、西北等地区。
然而，近年来，这一集中供暖的楚河汉界却被频频挑战。
以贵阳为例，据气象部门资料显示，自2007年以来，贵阳冬季（12月1日至次年3月31日）日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右，上一个冬季甚至达到了104天。不惟贵阳，湖南、湖北、江西、江苏等地的人大代表、政协委员亦频频提出要求供暖线南移的提案。
即便地方蠢蠢欲动，但主管部门似乎并不愿松动这条南北供暖线。
2012年3月召开的“第八届绿色建筑大会”上，仇保兴公开表态称，不能把集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以南，这对能源消耗是一个巨大的威胁。
中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿分析称，长久以来，南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开，无人则关，而且即使采暖设备运行，屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此，南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。
“如果该地区采用集中供热方式，一是间歇采暖方式改为连续的，一是室温会自然升到20℃。”江亿说，“人们的生活方式就会改变，高能耗就会持续下去，从节能减排的长远要求和国家能源战略来看，都是不合适的。”
“有些代表、委员看似‘为民申冤’，实则缺乏全局考虑。”江亿说。
（《南方周末》12.20 彭利国）
缩小
全文复制
上一篇