借款还是货款？“汇款用途”说了不算

    周先生先后7次通过银行向某软件公司汇款共计12万余元。今年3月，周先生以软件公司未归还上述借款为由，将其诉至法院，却被法院以双方之间借贷关系不成立为由驳回起诉。

    诉讼中，原告周先生仅提供了7份汇款用途一栏标明为“借款”的个人汇款凭证，作为双方之间存在借贷关系的证据。但被告认为，上述款项并非周先生向其提供的借款，而是周先生向其公司购买软件产品所支付的货款，并向法院提交了相关证据予以佐证。

    法院经过审理后认为，根据现有证据不能证明周先生与被告之间存在借贷关系，故裁定驳回了原告周先生的起诉。

    以汇款方式发生的资金流动，仅凭“汇款用途”的描述并不能说明双方之间存在相应的法律关系。以民间借贷纠纷为例，在司法实践中，债权人仅提供款项交付凭证（如本案中的个人汇款凭证），未提供借贷合意凭证（如借条、欠条等），债务人提出双方之间不存在借贷关系或者存在其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。

    (《人民日报》10.31 李莉 赵迎争)