失衡的日本政坛

    日本从中央到地方的一些政客在钓鱼岛问题上接连示强，原因复杂，除美国亚太再平衡战略的鼓舞、日本展开海洋战略的需要外，与日本政坛的失衡和右倾直接相关。

    日本政坛自“55年体制”瓦解后，日益趋向失衡和右倾。

    所谓“55年体制”，是指1955年日本成立自民党，与社会党各占国会议席的第一、第二位而形成的自民党长期执政，社会党长期在野的相互制约格局。自民党代表社会保守势力，坚持日美同盟、与东方阵营对立。社会党代表社会革新力量，反对日美同盟，与东方阵营接近。这两个党在当时的日本政治中发挥了一定的相互制约作用，使日本政坛保持了某种程度的平衡。

    但是，战后以经济迅速发展为背景的日本中产阶层数量的扩张，以及苏联的解体和冷战的结束，使社会党被迫修改了其传统政策，放弃“非武装中立”立场，接受日美安保条约等。所以，1993年成立的由社会党与新党等组成的联合政权，虽打破自民党一党执政，但在执政方针上却是向自民党靠拢，不久便被自民党夺回政权，社会党也改名社民党，成为在众参两院均只有个位数议席的小党。

    制约力量大幅度减弱，日本政坛日益趋向失衡和右倾，同时出现了可供争取的选民空间。这促使几个由自民党分裂出来的反对党合并成立民主党。2009年，鸠山由纪夫成为首任民主党首相，舆论期待日本出现稳定的两党制，轮流坐庄，相互制约。鸠山也想有所作为，提出了具有民主党色彩的执政主张，内政上“摆脱官僚，政治主导”；经济上重视民生；外交上“美亚平衡”。此方针遭到美国和日本保守力量的强烈反对，鸠山被迫辞职。有此前车之鉴，鸠山后任的执政方针相继向自民党摆动。失去制约的日本政坛更显右倾。

    上述情况下，日本政客大多对美一边倒，争相在钓鱼岛问题上对中国显示强硬，以拉选票。

    但是，物极必反。日本极端势力的倒行逆施，已经在影响中日经济合作的发展，并正在促使日本内部发生分化。自民党的重要支持者日本经团联会长米仓弘昌指出：“与中国关系的恶化已对企业活动造成重大影响”，要求野田尽快解散国会，实行大选，期待自民党为改善中日关系作出努力。

    面对内外压力，野田内阁正酝酿妥协方案，拟在坚持钓鱼岛“不存在主权问题”这一原则的同时，采取“认识到”中方主权主张的立场。

    但由于钓鱼岛争端长期存在，因此，日本无论是民主党还是自民党掌权，关于钓鱼岛问题的立场和政策难有根本变化。

    （《东方早报》10.11 王少普）