银行盲目发卡岂非诱导消费者诈骗

    江西省南昌市某公司职员万某发现，自己透支某银行白金信用卡1.5万多元不到一年，就连本带息翻倍变成欠款3.6万多元。因不满银行利息和滞纳金等计算方式，万某一气之下对银行随后的催款电话和短信“带着情绪置之不理”，直到银行一纸诉书将他起诉到法院。近日，南昌市西湖区人民法院以信用卡诈骗罪一审判处万某拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2万元。

    专家认为，在经济下行的大背景下，信用卡业务风险进一步加大，由于银行纷纷加大了催款力度，类似“因卡获罪”的情况今年还将继续增多。

    银行一方面到处摆摊、盲目发卡，既不严格审查甚至不予审查；另一方面又鼓励消费者多透支，以获取利息和手续费。当消费者真有一天还不上钱时，还要承担法律责任，这岂不是银行在诱导消费者犯罪？

    2009年最高人民法院和最高人民检察院出台相关司法解释：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后3个月仍不归还的”，被认定为“恶意透支”并触犯刑法。

    然而，在一些案件审理的实际操作中，部分法院由于对“恶意透支”重要条件之一“两次催收”认定的理解不同，也使部分普通消费者从透支转为信用卡诈骗犯罪。

    (《上海法治报》9.21)