放生不当反成祸害

    日前，北京什刹海的水面上浮起了一片死亡的鲶鱼。这批鲶鱼由一个放生组织释放，死因据称是不适应什刹海的水体环境。

    近年，出于宗教信仰、宠物爱好、动物保护等原因，不少人热衷于放生动物，乃至有了很多放生组织。然而，动物保护人士指出，一些放生组织缺乏生态素养，他们的行为并不得法，需要好好“补课”。

    “买来就放”或有违法风险

    今年8月，某组织放生的100多条红黑相间的赤链蛇在夜里爬到民居内部和船上，惊扰了不少人。最后，消防部门出手抓住了毒蛇，移交野生动物保护部门。而此前，在上海浦东新区的川杨河内，同一区域第三次出现了鳄鱼。北京某住宅小区水池也出现了一条具有攻击性的暹罗鳄。这些鳄鱼不排除曾被当做宠物。

    据了解，这些野生动物被放生将面临触犯《野生动物保护法》的风险。上文提及的暹罗鳄等都是国际动物保护条约《华盛顿公约》中的保护动物。

    无知放生逼迫陆龟下海

    王聪骢是一家民间动物保护组织的负责人，他最早接触到放生行为是看到了一段视频，有人把陆龟丢到海里放生，陆龟挣扎游回岸边，放生者感叹陆龟恋主，再次把陆龟丢回水中。反复数次，陆龟就无声无息了。对这些放生行为，他感到既可气又可笑：“对放生地点和方式不加选择，缺乏与动物相关的必要知识，最终结果是伤害动物。”王聪骢还说：“在一片地区，短时间内使得一个物种数量急剧增加、或放生外来物种，都会对本地其他物种产生影响。”

    放生前请渔林专家上一课

    为规范放生行为，放生组织应当接受相关部门指导。请专家挑选合适物种和放生地点，为放生可行性把关。动物保护人士也认为，个人放生动物应主动联系林业站和渔业等部门工作人员。

    同样放生，放生组织在意的是“仪式是否完整”；行政部门在意的是成活率、生态功能和经济价值。这种差异使得“指导放生”实施起来很难。有人提出，为了调和双方的分歧，是否应由政府出台具体的地方性管理办法，对放生行为的细节进行限制。北京就曾出台规定，将放生地点限制在海子水库、斋堂水库、北台上水库、十三陵水库。

    （《文汇报》9.6 沈竹士）