罗援：军人都应该是鹰派

    “鹰派”一词源于美国，直译为“好战分子”。后被用来形容那些主张采取强势外交手段或积极军事扩张的人士、团体或势力。许多人一直避免将这个词用在自己身上，只有罗援高调表示“欣然接受”，“军人应有自己的语言风格和爱国情怀，军人都应该是‘鹰派’。但我要在前面加一个定语，就是‘理性’”。

    穿着将军服，身高1.83米，62岁的罗援不怒自威。他说话声音洪亮，侃侃而谈，中气十足，几个小时的采访，连水都没怎么喝。

    罗援说，作为一名专门从事战史、战略和外军研究的军事科研人员，他现在只能智力报国，通过在媒体上发表言论或者上书国家建言献策来发挥作用。“解放军总后勤部政委刘源有一个观点，现在要‘文攻武备’，而不能‘文守武废’，一定要发出自己的声音。我当然知道，一旦‘发声’的火候掌握不好，或者被曲解，是有风险的。”罗援说，“但无欲则刚。当你真正将党、国家和人民的利益放在最高位置时，就不会瞻前顾后、患得患失。”

    早在十多年前，罗援就因敢言在国际舞台上受到关注。2000年，罗援以访问学者的身份来到美国。其间，罗援应邀到美国战略与国际问题研究中心发表《中美关系中的台湾因素》演讲。有学者提问：“如果两岸发生军事冲突，美国进行军事介入，中国怎么办？”罗援不假思索地回答：“我们中国人民解放军是热爱和平的，但我们决不惧怕战争。如果美国一定要把战争强加到我们头上，那我们只有奋起抗争。我们的原则是，‘人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！’”

    罗援告诉记者：“当时在座的几位台湾退役将领，都是参加过抗日战争的老军人。听了我的话，他们激动地举起拐杖，起身高呼，‘解放军好样的！解放军有种！’”《华盛顿日报》则解读说，“解放军大校罗援警告陈水扁，是战是和，系于一念之间，统则和，独则战，独立与和平之间不能画等号。”

    那一次的经历让罗援意识到，“只要我们能不卑不亢，敢于直言，也是能得到国际社会认可的，起码（别国）不敢小看你。”

    罗援也曾感受到来自国内外的压力，但更多的，却是国内对军方学者发声的信任与宽容。一位军方领导曾对罗援推心置腹地说：“你提出的观点虽然强硬，却也的确有理有据。”

    罗援说：对“泛和平主义”要进行批判，和平崛起不等于挂上了免战牌，不能一味地让“和风吹得游人醉”。军人不言战，谁再言战？我们只有带头对非正义战争说不，才能赢得国际社会正义力量的支持，同时占领道德制高点。

    （《人民日报·海外版》8.31 张建魁等）