敬畏史实，才不会有荒唐的倒推逻辑

    在近代史问题上，一些人不时抛出一些奇异的论调，如“日本侵华有功”，“蒋宋孔陈四大家族是宣传口号，他们并未控制民国经济”，“解放战争是自家人打自家人，民族不幸”。这些观点，抓住细枝末节，以点代面、以偏概全，有的也具有相当的迷惑性。为此，记者采访了上海师范大学教授苏智良，以下是他的言论。

    我经常在课堂上讲，人们要敬畏历史。在反思历史中，一定要做到实事求是。一些人试图以东北的情况来论证日本侵华有功，这是本末倒置的逻辑推理，极其荒谬。日本在东北建工厂、修铁路，目的是将其建成全面侵华、“北上抗苏”的基地。日本开拓团到东北后，首先是从中国农民手中抢掠土地和财富，计划是移民百万。我们总不能倒过来说，战后留下一些工厂、铁路，就证明这一侵略战争给东北人民造了福吧？

    再如，在四大家族问题上，有人看了宋子文的日记和档案，觉得他们没有那么坏。但认真去看看当时国统区的报纸，去找找监察院的档案，就不难找到孔宋家族的腐败案例。如1948年，孔祥熙之子孔令侃在上海囤积居奇，刘鸿生等人反映这一问题，但在蒋介石、宋美龄的说情下，在沪主事的蒋经国只能不了了之。

    还如，说解放战争“自家人打自家人”，问题的关键是谁要打。1946年，蒋介石过高估计自己的政治、经济和军事实力，主动挑起战争，企图打败共产党。到台湾后，蒋介石也曾反省其全面的失败，却始终没有反思“要不要打”的问题。

    再举一例，去年是辛亥革命100周年，有人读了点史书便说“假如没有这场革命，后来就不会流那么多血”。但他们有意无意忽视了一个问题：革命何以爆发？就是因为清政府阻扰改革，不思进取。1911年5月，“皇族内阁”出笼，清廷贵族占了大半。全国各界包括原本支持清廷的立宪派，都觉得这个朝廷无药可治，于是决定跟革命派合作。清政府失去了很多机会，最终被人民所抛弃。这样的梳理和分析，才是正确反思历史的一种态度。

    （《解放日报》8．15 夏斌）