规则，与人性的弱点较量

    规则不是天生就有的，它往往是人们在交往过程中反复博弈的结果。

    在本届伦敦奥运会上，规则的制定与合理性再次引起人们的关注。

    规则的制定和完善是一个涉及社会公正、效率和科学的复杂问题，它的背后是对人性弱点的充分估计。这里有一个十分有趣的分粥故事，可以进一步说明这个问题。

    有7个人组成的小团体，他们想通过规则设定解决每天的吃饭问题——大家设想了很多办法，前后形成了以下诸种规则：

    规则一：指定一个人负责分粥事宜，很快大家发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换一个人。结果，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，在分粥这项工作中体现得淋漓尽致。

    规则二：指定一个分粥人士和一名监督人士。起初比较公平，但到后来这二者从权力制约走向“权力合作”，分粥者与监督者给自己分粥最多。

    规则三：谁也信不过，干脆大家轮流主持分粥，每人一天。这样虽然看起来平等了，但是每人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余六天都饥饿难挨。

    规则四：大家民主选举一个信得过的人主持分粥。这位品德尚属上乘的人开始还能公平分粥，但不久以后他就有意识地为自己和溜须拍马的人多分。

    规则五：民主选举一个分粥的委员会和一个监督委员会，形成民主监督与制约机制。但此制度效率太低，等粥分完时，粥早就凉了。

    规则六：每个人轮流值日分粥，但分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这一规则下，七只碗里的粥每次都是一样多。每个主持分粥的人都认识到，如果七只碗里的粥不相同，他确定无疑将享用那份最少的。

    我觉得，这种在人与人之间建立规则的做法体现了一种极高的智慧，它包含着一个很不寻常的思想：在规则面前人人平等，每个人都要遵守契约。这种想法看似简单，三岁小孩都会说。但是把这种想法，推而广之，变成整个社会人与人关系的基础，就是一种旷世之举了。

    （人民网 8.3）