博士捐精死引出的法律思考

    事发：募“高智商基因”肇祸

    据媒体报道，2011年元旦，隶属华中科技大学的湖北省人类精子库在试运行期间，在校园内拉起横幅招募在校“高智商优质基因”学子捐精子。华中科技大学在读医学博士郑刚响应号召捐精。2011年2月12日上午11时，当他走进湖北省人类精子库第5次捐精时，身体出现异常，在送医途中死亡。

    事发后，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元。对这一处理结果不满的郑刚父亲郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元，他认为，农村一头黄牛也要卖个10万元。而对于郑金龙索赔400多万元的诉讼请求，被告方代理律师在法庭上表示，郑刚是自愿捐精，与校方毫无关系。

    记者了解到，捐精与献血不同之处在于，献血是一次性的行为，而捐精是一个较长时间的过程，一般情况下，捐献者往往需要捐献10次左右。据报道，湖北省人类精子库捐精一次有200~300元补贴，完成捐精全部过程有补贴3000~4000元。

    专家：死者恐有隐疾未检出

    广州医学院第三附属医院生殖医学中心主任龙晓林表示，这恐怕是国内“捐精猝死”的第一例。死者可能本身就有心脑血管方面的疾病，在正常情况下，如果身体没有基础疾病，捐精不会导致死亡。

    但据报道，郑金龙称，儿子健壮如牛，捐精前曾经过体检，证明身体健康。

    律师：确认死因才是关键

    上海律师李冬松表示，首先要认定死者是因为捐精本身死亡，还是因为其他原因。如果是因为其他原因，学校应该说基本上没有责任，但在人道主义上，可以对死者家庭进行帮助。如果捐精行为完全是出于死者的自愿，学校应当是不需要承担责任的。

    此外，还要考察在捐精过程中，是通过死者自己就可以完成，还是需要外在的辅助，如果是在外在辅助上出现问题，那学校就要承担一定赔偿责任。

    对于赔偿数额，李冬松表示，要考察捐精的用途是公益还是商业，如果是用作商业，那赔偿应该高一些。不过，即便最后判定学校负有一定责任，郑金龙主张的400多万元的赔偿数额也偏高了。

    (《广州日报》6.21李媛 黄贤君)