日前,上海地铁二运因在微博上称女性穿得少“不被性骚扰才怪”而引发争议,批评者斥为“给罪犯开脱”,维护者则反问“公共场所的穿着应该注意场合,这是起码的常识和公德!”
毫无疑问,微博上的言论是有不妥。常识不等于绝对真理,它是一个社会意见磨合后的客观结果,“常识”的走红,源于托马斯·潘恩的名著《常识》,但潘恩主张的是大众依据常识问责权力,上海地铁二运的行为恰恰相反,是手握权力问责公众,这恰恰是反常识。
如何弘扬常识?主观目的好,不等于可以原谅行为方式的错误,粗鲁的善意同样是对文明的践踏。宣称女性穿得少会招致性骚扰,是一种公开的性别歧视,是对公共道德的败坏。试问,穿成怎样才不算少?难道还要回到“大门不出,二门不迈”的境界中?
我们总以为,大家都觉得对,那么个体就必须改变,穿惯了贞操带的人,看见运动短裤,也要大喊“不讲公德”。我们每个人都向往常识与公德,但前提是常识与公德必须是开放的,它允许每个人参与意见,给予每个人平等的尊重,能包容不同的观点,而不是非黑即白。
(《北京晨报》6.26 蔡辉)


上一版


缩小
全文复制
上一篇