“网络书评”还是“网上书托”

    今年9月，盛大文学将产生30位“白金书评人”，他们将获得“月保障金”等经济支持。

    盛大文学重金悬赏“书评人”的初衷源于对阅读的调查——“80%以上读者在选择读物时有参考书评人意见的习惯”。

    据悉，网络书评人的收入主要来自销售分成。如果有人看完一篇书评后点击“立即购买本书”并支付成功，那么网站后台会根据这条消费行为记录，给书评作者“发福利”，分成比例从5%到20%不等，上不封顶。

    “这不是写书评，这是写广告文案。”沪上知名书评人李伟长担心的是：与销售挂购的书评还能够说不好吗？只能说好。上述分配机制会导致书评人跟着最热门的小说走，热者愈热，冷者愈冷，“帮读者挑好作品”的初衷未必能实现。

    李伟长认为，书评不应成为一种职业，书评人也不适合“圈养”，因为他们最可贵的是民间姿态，倘若为了某种利益而聚合在一起，就成了“家丁”、甚至“打手”。“确实，书评人以书评获得的收入，在当下是很微薄的。”为了评一本20万字的小说，要花两天时间才能看完，再用好几个小时来构思成篇。最后这1500字的小文章只能换回几十元、百来元的稿费。“好在我认识的书评人多半不是以书评稿费为主要收入的，并且我要强调一点，出色的书评人都是独立姿态的。”

    “盛大文学此举的积极意义是唤起社会对书评人生存状态的关注，至于能不能撬动行业内的稿费制度？我持观望态度。”李伟长说。  （《文汇报》6.1 吴越）