上一版
全国人大代表黄细花建议将法定婚龄降至18周岁的议案曝出后，引发人们关于剩男剩女、未婚同居、高龄产妇等问题的争论。多数网友“被雷”，降低婚龄是否合理可行，成为网友和学者们争论的焦点。
降低法定婚龄不靠谱
《婚姻法》对结婚年龄的规定，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。黄细花认为过高，带来一系列社会问题，如虚报年龄领取结婚证、未婚同居等。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利社会和谐稳定，建议降至18周岁。
不少网友对此不敢苟同。网友“磊娃”认为：“剩男剩女多是因为自身原因造成，剩男一心忙事业，剩女的择偶标准过高，社会压力也令不少人无奈成了剩男剩女，和结婚年龄没什么太大的关系吧？”
在一些论坛就此事发起的调查统计中，有超半数网友投反对票，他们认为降低婚龄“听起来很美，却根本不靠谱”！网友“红叶飘香”调侃说：“18岁大多学业未成、涉世未深、心智不成熟，经济更不独立，难以承担起家庭的责任，何况，房子等问题如何解决？”
只是提供选择权
黄细花在接受媒体采访时多次强调，议案绝非提倡早婚，只是提供选择权。她解释称，一般女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，开始具有生育能力，难免会有些人产生结婚念头，这种早婚思想在农村尤甚。而我国规定的结婚年龄过晚，因此会有不少人被迫选择未婚同居，造成事实婚姻，但这种婚姻却是我国法律不承认和不保护的，这无疑隐藏了诸多社会隐患。
这种说法得到了上海大学社会学系教授顾骏的支持。他指出，如今诸如高中阶段不适合结婚、经济压力大买不起房子等质疑声，大多是以城市生活和城里人的经历为背景提出的，但黄细花的议案是主要针对农村或农民工的现实状况提出的。
在议案者本人和专家进行了重新“解读”后，不少网友开始重新“审视”起这项建议。
网友“小点点”主张，不要一味批评和指责：“规定18岁的法定婚龄并不是要求所有人都18岁就结婚，有意愿或者做好准备的可以选择登记结婚，并将受到法律保护；而需要上学的、想要打拼事业的依然可以自由决定自己的结婚年龄，这何尝不是一件好事呢！”
有评论指出，将法定结婚年龄降低，可以给公众更多的选择机会，也能在很大程度上保护普遍存在的低龄事实婚姻一族的合法权益，有其积极意义。但如果想借此来解决我国“剩男剩女”、高龄产妇等问题则未免有些荒唐。毕竟，在当今社会，是否结婚，远远不止是一个生理问题，更是一个情感心理、价值观念问题，事实上也是一个生活成本、经济压力的问题。
（《法治周末》3.15 赵晨熙）
缩小
全文复制