外热内冷的老舍研究

    近年来，国外汉语界对老舍先生及其作品的研究日渐深入，其中尤以诺贝尔文学奖新科得主、法国作家勒·克莱齐奥最为突出。勒·克莱齐奥十分推崇老舍先生的作品，自称是老舍“粉丝”。

    老舍的儿子舒乙说：“在老舍110周年诞辰研讨会上，一位俄国汉学家跟我说，在俄罗斯‘老舍热’从来没有凉过。这位汉学家最近参加一个欧洲汉学家的会议，会上有人说，中国现代文学史上作家很多，其实只要讲3个人——茅盾、老舍、沈从文就够了，当场很多人都接受这个观点。”

    这个观点的提出者是哥伦比亚大学教授王德威。王德威教授认为，茅盾写了中国革命；沈从文写的是自然、水、船夫、少女，抒情；老舍写的是平民，盼望改变的平民。这3个人的作品，可以代表整个当时的现代中国。

    老舍有着非常朴素的创作观，他生前从不称自己是“作家”，而称自己是“写家”。与老舍低调的为人截然相反，其作品却赢得了国际性声誉。勒·克莱齐奥盛赞老舍说：“我发现老舍小说中的深度、激情和幽默都是世界性的、超越国界的。”在许久之前，勒·克莱齐奥就为《四世同堂》法文版作序。

    然而，与国外的“老舍热”相比，不仅国内一些“新锐”写作者对老舍、茅盾、巴金等前辈的文笔表示出不以为然，国内文化评论界对于老舍先生及其作品的研究也不够深入。

    很多青年读者疑惑，在今日时代环境下，老舍及其身后所代表的中国现代文学代表人物的作品，是否已经过时？读《茶馆》《家》《狂人日记》真的落伍了吗？而作为国内老舍作品研究的专业组织，中国老舍研究会几位教授也发现，老舍研究中存在着学术不端的现象。

    有教授撰文说，在当前急功近利的学术氛围中，文化界冒出了一批所谓“写手”。这些“写手”不想再去坐“冷板凳”，走正常的学术研究之路，而是希望寻求一条所谓立竿见影的捷径。为此，他们凭借拼凑、改写甚至抄袭别人的现成文章和著作，去“组装”或“整合”成自己的所谓“成果”，之后又通过“炒作”一夜成名，俨然成了研究某个方面或某个领域的专家、名人。

    老舍作品研究者希望，国内的文学研究者要重视老舍研究，并以学术的态度研究，将老舍的话题一直说下去。

    （《民主与法制时报》1．30 陈熙涵）