韩、方“斗法”值得关注

    因怀疑作家韩寒找人代笔写书，科普作家方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，引发双方长达11天的网络“口水战”。

    1月29日凌晨4点，韩寒经纪人发布博文称，韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子，索赔10万元。方表示“欢迎起诉”，但同时又声明，“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。”

    依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

    换言之，上述侵权责任四要件缺一不可。从韩寒方来看，提供韩寒名誉受损的证据不难，但证明方舟子发表批韩的网络言论属“违法行为”，以及方舟子发表相关言论的主观意识“有过错”却殊为不易。韩寒的1000页手稿资料，当然可以作为“呈堂”的证据。只不过，这些证据还无法证明方舟子有“主观过错”。不排除韩寒方面已有“后招”，不到庭审结束，谁也不敢断言双方当事人究竟握有多少核心证据。

    法律为名誉侵权责任的成立设置了较高的门槛，这是保护言论自由必需。公众(包括方舟子在内)有权对公众人物(如韩寒)进行批评与质疑。当然，这种批评与质疑也不能超过“合理怀疑”的界限。带有主观恶意的侮辱和诽谤并不受法律保护。

    方舟子对韩寒的批评是否超越了合理的界限，其言论是否已构成侵权，还有待双方用证据来说话。

    (《新京报》1.30 王刚桥)