PM2.5检测设备的玄机

　　PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波，或许远不应随着该指标纳入例行环境质量监测范围而结束。

　　记者了解到，曾在2011年底引发广泛争议的美国大使馆与北京市环保局空气质量监测数据不同的事件，真正的原因是监测设备测量方法的差异所致。环保部环境监测司副司长朱建平曾表示，目前国际公认的三种空气质量监测标准包括振荡天平法、β射线法、光谱法。其中，北京市环保局采用的仪器是由美国赛默飞世尔公司基于振荡天平技术生产的ＴＥＯＭ分析仪。而美国大使馆则使用的是另一家美国公司Metone生产的β射线法仪器。 

　　一位监测设备专业人士介绍，振荡天平法仪器须将滤膜及样气加热以去除水分，同时会使半挥发性污染物挥发，因此其测定值比β射线法低15%～17%。

　　也正因如此，早在2006年，国际社会就达成共识，TEOM分析仪上必须增加FDMS分析仪，数据才较为准确。随后，美国环保部门也做出相同的测定。

　　然而，那个时候，赛默飞世尔公司在明知自己在中国所卖出的是不完整的设备，却仍将这个“劣势”的卖点在中国市场不断宣扬并不断售卖产品。上述人士表示，“并不是各地环保部门不知道其中玄妙。北京、上海、广州等地均采用了这种机器。却对‘修正技术’不闻不问。” 

　　恶性循环就此开始。由于目前国际上能做振荡天平法的生产厂家只有赛默飞世尔一家，该产品的价格一路水涨船高，已经上涨到β射线法进口仪器价格的2倍。事实上，赛默飞世尔卖给中国的不完整的设备，比美国的完整设备价格还要昂贵。例如它的1405-F设备含FDMS系统，在美国售价折合人民币16万元。同样一款仪器，在中国市场则卖38万元。 

　　而β射线法的生产厂家较多。β射线法仪器也比振荡天平法设备价格要低，国外的品牌价格为20万元，国产品牌15万元。但是由于前些年北京、上海等大城市都只使用振荡天平法的设备，不得已，一些国内的厂家开始代理美国公司的产品。 

　　当针对PM2.5的监测由研究型转向普测之后，为中国各城市所普遍采用的赛默飞世尔设备将会有怎样的命运，恐怕已经不再是技术标准和设备本身那么简单。

　　（《中国经营报》1.16 王佳）