北京推出微博实名制后,网上有不少反对声,认为该规定为地方政府打压言论、跨省追捕提供便利。更有人指责规定侵犯言论自由。对此,我不能赞成。
此前,任何人随意申请一个邮箱,就可注册一个微博账户。结果若有人在网上辱骂你,除非动用侦查手段,你根本无法知道骂你的是何方神圣。
有人辩称,这种游戏规则,便于人们无所顾忌地发表意见,批评政府。他们没有看到,这种“地道战”,同样便于伤害人民。问题的关键在于,正义不仅要实现,而且要用正当的手段来实现。
由于微博后台实名而前台不实名,不禁止用笔名发表言论,所以规定这一条,并不涉及言论自由。
微博实名制最大的好处,我以为可以培养人民的勇气,培养人民以公开的身份,提出批评和建议的勇气。如果大家都来实名说话,提出批评和建议,而不是躲在假想的地道里,放冷枪,射暗箭,可能更有利于构建良性的官民关系。
值得研究的是,微博后台实名后,如何保护博主的后台实名,不被网络公司随意公开,不被权力部门随意查取?个人以为,除非司法机关依法立案并依法查证,否则,博主的后台实名都不得公开。
(《南方周末》12.22 何兵)


上一版

缩小
全文复制
上一篇