“廉政公寓”养廉是个伪命题

    北京朝阳区政协委员姜汉日前提交提案，建议政府划拨公租房作为公务员廉政公寓，并表示，希望廉政公寓从公检法系统试行。

    在各个城市，公租房数量都很有限，凭啥单独分出一块“蛋糕”作为公务员廉政公寓？姜汉委员的观点是：法官、检察官、刑警手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力。言外之意，无非是公检法这个社会群体，手中握有权力，假如因为贫穷买不起商品房，再摊不上公租房，他们就有滥用职权、为己谋取私利的可能。

    “手中有权就要有住房保障”显然是个“伪命题”。

    首先，经济拮据不是滥用职权的理由。在一个制度健全的法制社会，秉公执法与因贫穷而腐败并不能画等号。假如嫌公检法系统工资待遇少，可以另谋高就，而不能打权力的主意。

    其次，公务员分配到公租房，未必是廉政的必然前提。有些公务员之所以滥用权力，假公济私，根子在于监管体制设计有漏洞，一些人进入公务员队伍的动机不纯洁。

    并不是说公务员不能参与公租房分配，而是说，公务员要与大众一样，平等参与，机会均等，不能凭借权力搞特殊化，优先享有公租房。否则，这不是“廉政公寓”，而是“腐败公寓”。

    （《羊城晚报》12.19 惠铭生）