这几类人物不算“学术大师”

    在当今学术界，有几类所谓的“学术大师”并不是真正意义上的学术大师，他们是：学术名流、学界高管（高官）和学术掮客。

    学术名流不是“学术大师”。当今学术界，已被官场和商界中的不良习气严重浸染，学术炒作越来越厉害，学术泡沫、学术垃圾、“学术作秀”越来越多，各种媒体联手行动，造就了若干学术名流，他们或是借助将学术通俗化（包括“戏说”）的途径，或是借助“口头艺术”的力量，使得自己一时名气大振，能各领风骚三五天。他们离真正的“学术大师”可谓十万八千里。

    学界高管（高官）不是“学术大师”。当今学界高管（高官）中包括了多种成分，其中的一部分人士早年曾是作学术研究的，并可能取得过一定的学术成果，但由于后来长期从事行政管理工作，已多年不再作学术研究，可却在许多重大课题（项目）、重要奖项、大部头著作和论文中排名第一；还有一部分人士，从来就没有做过学问，但一旦担任了学界高管（高官），一夜之间就变得权大学问大，学界的荣誉、名位、利益他都优先获得。上述两部分人士虽然在学术界位高权重，领衔制造了许多“学术政绩工程”，但却永远也不可能成为学术大师。

    学术掮客不是“学术大师”。当今学术界有一部分人士，采取各种手段“公关”，弄到一个又一个的省级和国家级的研究课题，他自己并不真正去做研究，而是向“学术打工仔”或“学术民工”（主要是高校的青年教师和研究生等）发包，自己坐收渔利，不但赚得著作等身、名声显赫，而且大发科研课题（包括科研奖励）经费财。学术掮客发展到一定程度就有可能成为“学霸”、“学阀”，“学霸”、“学阀”往往在学界称霸一方，但与真正的学术大师风马牛不相及，相反只可能是日益败坏学术风气，因而阻遏学术大师的孕育和产生。

    （《北京日报》7.18 余三定）