上一版
近日，耗资2亿多元的“大型实景演出”《希夷之大理》再将陈凯歌推上风口浪尖，指其“破坏环境”的声音骤起。
《希夷之大理》以苍山为背景,舞台利用了大理古城东北角的220亩北门水库,整个剧场面积达13万平方米,可在高空展示壮观的雾森水成像系统。
大理市水务局副局长杨艺芳介绍,拥有50年历史的北门水库年久失修但尚未废弃,还负责周围几个村庄农田的灌溉。剧场修成后,既可保证演出用水,也可保证村民灌溉。
即便如此,仍有不少人对《希夷之大理》提出质疑:水库灌溉功能受影响是其一,声光电系统的影响是其二,花巨资打造所谓“名片”值不值是其三。综合看来,都希望“这类演出不要伤害大理的古朴与宁静”。
虽然《希夷之大理》的环境危害尚未显现,但社会生态失调已是事实。村民杨国定就表示,周围700多亩地靠北门水库灌溉,剧院修成之后,村民灌溉可就没那么容易了,“不能随便放水了,要先保证演出。只有水库换水的时候才放水,其他时候我们只能靠山上流下来的水和抽水站的水。”
张艺谋《印象·刘三姐》成功以来,“印象某某”愈演愈烈,云南大学文化产业研究专家施惟达认为,大型实景演出作为中国文化产业的类型创新值得肯定,“但几个产品成功了,是不是所有地方都需要张艺谋,都需要‘印象’?如果一味搞‘印象’,会不会重复投资、严重浪费?文化产业的最大问题是,一个地方成功了,我们就一哄而上。”
环保专家侯明明表示,今后各地搞这类大型实景演出都应该遵从两条原则:最小伤害与最小遗憾。
（《新华每日电讯》7.14 陈鹏）
缩小
全文复制