《金瓶梅》，出版研究皆苦旅

    目前国内《金瓶梅》研究处在什么阶段？

    “很难深入的阶段。”复旦大学教授、中国金瓶梅研究会（筹）会长黄霖说，“虽然现在思想解放，学术环境比较宽松，可是对《金瓶梅》的研究还是存在一些无形压力，首先你要研究这本书，你得研究全本吧？可是现在对全本的出版国内还没有放开。”

    毛泽东的几句话

    《金瓶梅》的小范围解禁是毛泽东拍板的。

    1957年，毛泽东说：“《金瓶梅》可供参考，就是书中污辱妇女的情节不好。各省委书记可以看看。”两年之后，毛泽东在一次谈话中，将《金瓶梅》与《东周列国志》加以对比。他说，后者只“写了当时上层建筑方面的复杂尖锐的斗争，缺点是没有写当时的经济基础”，而《金瓶梅》却更深刻。

    1961年12月中央政治局常委和各大军区第一书记会议上，他说：“《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》，就写不出《红楼梦》。”

    “应该说我们研究《金瓶梅》的人都特别感谢毛泽东的这几句话，没有他的那些话，谁能踏出那一步？”黄霖感慨道。

    但在那个年代，中国的“金”学研究，尚属空白，文学史中没有《金瓶梅》的条目，大学的古典文学课不讲《金瓶梅》，连大学教授对这部奇书也讳莫如深。

    “文革”结束后，对于《金瓶梅》的研究也开始多了起来。80年代初，成立了金瓶梅研究学会，获得了民政部的批准。

    尴 尬

    在热捧《金瓶梅》的人中，有不少穷其一生搜集各个版本的痴迷者，其中不乏一些猎奇者，他们追捧的是更少的删节字数。这让黄霖苦笑不已：“这可能也是政府有关部门不敢放开《金瓶梅》出版的原因吧。”

    黄霖致力于《金瓶梅》研究已30年，自认自己的研究严谨且有格调，在图书出版方面基本没遇到过什么困难，饶是如此，《金瓶梅资料汇编》和《日本金瓶梅研究》两本书还是被出版社卡了大半年。

    “我觉得研究过热过冷都不合适，最好是理性对待。”研究《金瓶梅》，应当更多地关注其独特的历史学、社会学或经济学价值，还有它的政治讽喻性。“小说中绝大部分性描写是小说艺术表现的有机组成部分，它们对开展情节、刻划人物、深化暴露现实的主题大有关系，因而这些‘秽笔’不宜简单地剥离掉。但这对于一般青少年来说，还是不适宜的。作为成年的读者来说，阅读时也应当保持清醒的头脑。”

    黄霖认为，“可是让人们以正常眼光看待《金瓶梅》还要很长一段时间。”2003年，民政部取消了“中国金瓶梅研究学会”。后来重新成立的“中国金瓶梅研究会”，按规定必须挂靠在教育部，教育部那边又不批，所以这个研究会至今还挂了个括弧（筹），意思是筹建中。“这也说明了我们的困境吧。”黄霖说。

    （《周末》6．23 王迅）