茅盾文学奖的改革空间依然很大

    近日，第八届茅盾文学奖评奖办公室透露，本届茅奖评选采用了实名制投票。我认为仅此改革还不够。

    比如，作品参选年限能否做些调整？茅盾文学奖是于1981年设立的，当时规定每三年评选一次，参与首评而未获奖的作品，在下一届以至将来历届评选中仍可获奖。但如今早已时过境迁，评选规则本身就应适当调整。当年设立茅盾文学奖的初衷，是为了推出和褒奖新的长篇小说作家和作品，总拿几年前、甚至十几年前的作品来评选，如何能真正促进文学创作以及新作家、年轻作家的出现？

    再比如，对于入围的提名作品，能否由社会各界或广大文学爱好者确定？上一届24部备选书目揭开神秘面纱后，不少人表示对这些参评作品不甚了解，称它们缺乏代表性和影响力。尤其是韩寒、郭敬明等新锐作家的作品，无一入选。从历届评选情况看，入围作品并没有在媒体、特别是网络上公开宣传、介绍过。

    总而言之，茅盾文学奖的改革空间依然很大。

    （《工人日报》6.24 孙仲）