茅盾文学奖为何偏好历史

    第八届茅盾文学奖即将开评，文学奖究竟应该有自己的风格和偏好，还是应该求全责备，巨细无遗，这是茅盾文学奖面对的重要争议之一。

    茅盾文学奖评委、著名文学评论家雷达说：“茅盾文学奖有没有自己的美学倾向和偏好，我认为是有的，这并不是在暗示或提倡，而是一种审美积累过程，代代影响。”

    那么，它的偏好究竟是什么？雷达说：“从多届得奖作品看来，那就是对宏大叙事的侧重，对一些厚重的史诗性作品的青睐，对现实主义精神的倚重，对历史题材的关注等。”历史题材获得文学奖的青睐并非无因，“在历史上,文学与题材曾经有过不正常的关系,或人为区分题材等级,或把某些题材划成禁区,或干脆实行‘题材决定论’。从今天来看，这些都是违反文学规律的。但是，也不可否认，重大题材还是有着自己的独特优势，特别是重大历史题材，由于阐述和重构了历史的隐秘存在和复活了被湮灭的历史记忆,既给当代社会提供经验和借鉴，又提升我们对人生现实与世界进行比较的审美观照与反思。”

    从历届文学奖的最终结果来看，确实如此，在29部茅盾文学奖获奖作品中，重大历史题材占了大多数。

    （《北京晨报》6.10 周怀宗）