中国人不缺粮好多年了,多数城市人可能还以为是“分田单干”的功劳。这其实是误解。
“分田单干”是1982年在全国推开的,在最初的一两年里,的确调动了农民的生产积极性,对粮食增长起到了一定的作用。但“分田单干”在1984年后就对粮食增产几乎没有积极作用了。因为从1984年起,我国农业劳动力就开始大量非农就业,农民种地的积极性逐步下降,但粮食产量依然在逐步增长,这主要是因为我国的水利基础较好,且大量增加肥料、农药、杂交稻种子等投入的结果。
有人指出,在市场经济环境下,“分田单干”农业制度不仅不能带来粮食产量的增长,相反还是粮食增产的阻碍;要想在不增加肥料等投入的情况下,让粮食进一步增产,就得重建村社合作农业制度。估计大多数城市人不会相信这个观点,因为他们听到的一直是合作社农业是大锅饭,是小岗村“分田单干”制度调动了农民的积极性,才保证了中国人吃饱饭的宣传教育。
公众如果摘除意识形态的有色眼镜,客观评估“分田单干”和“村社合作”两种农业制度的粮食生产绩效,结果是明了的———“分田单干”农业并不一定就比村社合作农业的单位面积产量高和规模效益好。例如:河北东光县古树于村村民2008年自发组建农业合作社,重建农田水利,耕地集中由合作社统一种植,10%的种田能手种全部的土地,90%的劳动力离开了土地非农就业,结果不仅农产品(粮食为主)产量增长20%以上,且肥料等投入比过去减少15%以上。
实践证明,在计划经济条件下,“分田单干”农业比村社合作制农业有优势;但在市场经济条件下,村社合作制农业比“分田单干”农业更有优势。现在到了严肃思考我国农业制度创新的时候了。
(《探索与争鸣》2011年第5期 李昌平)


上一版


缩小
全文复制