“电荒”拷问了什么

    “开三停一”、“每周停二”……拉闸限电又来了。四五月份本来是传统的用电淡季，但越来越多的省份出现在“电荒”的名单上：江苏、浙江、广东、重庆、湖南、江西、山西、陕西。

    目前，我国的发电装机已逾9亿千瓦，是名副其实的电力大国。专家预计，今年我国的发电装机容量将超过美国成为世界第一。

    电力大国遭遇淡季电荒，是多重因素共同作用下的集中暴发，也拷问着经济生活中深层次的矛盾和问题。在当下的中国股市上，有一个正在被热炒的题材，叫做“电荒”概念，电力股、煤炭股先后因电荒被拉升。

    而“博弈性电荒”的说法将人们的目光投向电的利益各方——煤炭生产者、发电厂、电网企业。

    国家电监会近日公布的数据显示，全国五大发电集团火电三年巨亏600亿元。而去年，国家电网公司的利润是400亿元。在“电荒”的博弈中，各方专家都拿出自己的数据来证明亏损的根源和暴利是否存在，但站在不同的立场激辩，没有谁能够说服对方。

    4月上旬，国家发改委上调16省市上网电价。但电力行业人士说：“小幅提高上网电价之后，煤炭价格随之攀升，电厂又重返亏损状态。”简单涨价，走不出轮番涨价的怪圈。专家指出，在CPI（居民消费价格）已经居高不下的现实下，政府绝不会轻易将涨的上网电价转化为消费电价加重百姓生活负担。

    “电荒”加剧，也在拷问着我国电力发展长期存在的电网规划滞后、电源建设与经济周期不同步的矛盾。有关负责人表示，当前，浙江、江苏、江西、湖南等地相继出现了夏季高峰之前的淡季电荒，与此同时，内蒙古、甘肃、新疆等地则面临电力外送困难，“东部缺电，西部窝电”问题的出现就是由结构性矛盾造成。

    电价，涨还是不涨？电从生产到使用的链条上，煤与电、发电厂与电网之间，企业与消费者之间的利益应该如何分配，如何平衡，拷问着利益各方的话语权能力，也拷问着执政者的智慧。

    “中国的电荒本质上其实就是一个价值问题。”这是凤凰卫视时事评论员石齐平先生的结论。

    (《光明日报》5.24 张翼)