一家言

    以捐赠者的名字命名学校建筑是世界各地高校的通行做法。然而，5月23日，清华大学第四教学楼挂牌改名为“真维斯楼”后，却引起一场争论。

    高校建筑冠名不能太“贱”

    “真维斯楼”只不过是众多高校建筑“捐赠冠名”中的一个，在复旦大学管理学院，学院的一幢主楼叫做“李达三楼”，在另一幢“史带楼”里，一楼有个“友邦堂”，三楼303室叫做“中国移动通信教室”，四楼是“艾默生高级管理人员教育中心”，五楼503室称作“飞利浦照明教室”……

    校园建筑被企业冠名，充满了商业味道，这显然不是好事。不是说校园建筑就不能被冠名，但冠名太乱了，就让学生接受不了。《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》中曾规定，各类各级学校属国有资产，其校(园)舍、教室及其他建筑物，任何单位和个人无权拍卖其冠名权。如遇特殊情况，高校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门审批。

    高校之所以“心甘情愿”被冠名，冲的就是钱。但君子爱财，取之有道，不能将建筑冠名当成一种必须要出售的“商品”，只要企业出钱就可以冠名，这显然太随意了。高校不能充满太浓郁的商业味道，冠名应该和校园文化相契合，并要取得学生的同意。

    （《深圳商报》5．23 前溪）

    无损社会正义 不必过度敏感

    我认为，只要不伤害社会公平正义，只要不把公帑揣进私人口袋，教学楼前挂牌不是什么犯禁忌的事。

    事实上，教育部规定说大学教学楼更名要经过审批本身就值得存疑。世界各国包括中国举办奥运会，广告铺天盖地，遍地开花。为什么？当下的世界很难做到绝对的纯粹化划分教育归教育，商业归商业。

    别跟我说教育是象牙塔，是神圣不可侵犯的。因为这种说法本身就值得商榷。我们发展教育为了什么？难道为了纯粹的读书？不是。不管是教育的发展，还是发展教育，最终的目的是为了人生活得更幸福。人要生活得更幸福，一方面固然需要精神粮食，另一方面需要教育促进经济发展，否则，难以满足人们物质和文化生活需要。因此，当清华大学的第四教学楼改挂疑似商业广告的牌子“真维斯楼”，我们不要把它当作旧社会，它不吃人，相反，或许清华大学得到了一笔不菲的赞助。这有什么不好呢？为什么批评？

    （《北京晨报》5．26 王捷）