书画辨伪，人眼与科技孰为先

    光谱之下年代无所遁形

    近日，中国艺术科技研究所推出书画真伪科学鉴定系统，以光谱等高科技手段为艺术品“验明正身”。

    这一系统通过拉曼光谱、红外光谱和荧光光谱等光学设备，分析作品使用的纸张、颜料、墨迹、印章等的年代与出处，从而达到区分真伪、为艺术品断代的目的。比如，古代作品的墨色中，不应含有近现代才有的人工合成化学成分如丙烯类绘画色。再如，普鲁士蓝是外来颜料，传入中国的时间可以成为断代依据。若经科技检测，一幅中国古画使用了普鲁士蓝，其年代标注却早于普鲁士蓝传入年代，那么这幅画就应被质疑。

    仪器鉴定不能包打天下

    光谱鉴定虽然排除了肉眼鉴定的盲点，但专家认为，依靠科学仪器只是艺术品鉴定的手段之一，不能作为惟一的依据。书画艺术顾问谢尚晋表示：“有些赝品，在造假的过程中用的是老裱、老纸还有老墨，科学仪器只能鉴定出它的年份，却不能真正鉴定出是不是画家本人的作品。”国内有一位唐三彩制作高手，他制作的一批唐三彩通过机场安检仪器时被认为是“国宝出境”，送到专业鉴定仪器下做检测，更成了有3000年历史的文物，让人啼笑皆非。

    “眼学”和技术双保险

    对此，书画真伪科学鉴定系统课题负责人尹毅表示，科技鉴定和肉眼鉴定是书画鉴定的两种不同体系，“眼学”也是一门科学，应使其与现代科技的“火眼金睛”相结合，才能承担起中国书画鉴定的历史使命。

    不久的将来，也许就是肉眼与科技同唱主角。

    （《解放日报》1.11 诸葛漪）