美国法律为何“惩罚”见义勇为

    近日，美国圣盖博市发生一起华裔合力制服当街行抢西裔歹徒事件，但事后，见义勇为的华人却被警方逮捕，理由是滥用武力：如果一个人没有受过专门训练，即使情况危急也不要轻易动手，因为非专业人员没有法律义务去打击犯罪。这时，普通公民所应承担的义务就是拨打报警电话。如果不拨打，就有可能构成轻微的疏忽罪。

    路见不平拔刀相助，其实隐藏着许多不可控的暴力因素，所以在美国法律体系下被严格限制。在美国，法律禁止私人执法。一旦在对嫌疑人“穷追猛打”的过程中出现过度伤害，必然要受到法律制裁。也就是说，目的的正确并不能掩盖过程的错误。

    实际上这种不作为的心态，在西方是有一定的思想根源的。英美法坚持“人人为己”的行为规则，向来拒绝把道德义务转化为法律义务。从另一方面讲，美国对“活雷锋”保护也是极其严格的，力求避免做好事反而惹祸上身的情况发生。法律对普通人主动救助持消极态度。如没有燃眉之急的危险，法庭可能认为施救者的行为是鲁莽的，故而不给予保护。其次，施救者必须得到被救者或其监护人（如果是未成年人）的同意后方能救援，否则其救援行为可能构成侵害他人自由或者人身攻击。

    （《中老年时报》2010.12.29）