缩小
全文复制
上一篇
iphone4、电动按摩椅……近来，各地政府部门天价采购事件被频频曝光。与此相对应的是，财政部日前发布的数据显示，2010年11月全国财政支出10599.64亿元，同比增长66.9％。这一数字再次引发了公众对政府部门年底突击花钱的担忧。
这暴露了长期以来存在的问题：目前国家虽然加强了审计监督，但有时很难对行政机关的经费该不该花、花到什么程度进行强有力的监督。
“其实‘奢侈采购’并不可怕，如果确实是正常工作需要，采购高价值产品就是合理的。”清华大学公共管理学院教授于安举例说，北京市交通指挥中心设备非常先进，据说花了很多钱，但相比北京市严峻的交通状况，这种“奢侈”就是必要的。同样这套装备，要是换在一个人口十几万的小城市，那就叫“不当”了。于安告诉记者，目前，公务采购除了对汽车等大件商品有排气量、价格等标准外，其他一般性的办公用品都没有标准，客观上也很难制定标准。
“实际上，奢侈采购引发争议与政府采购法没什么关系，因为采购法管的是如何选择供应商，保证购买环节公开公正，而采购什么价格的商品由采购人需求来定，不属于采购环节。根本问题是财政预算不公开、不透明所致。”于安认为，应将机关办公消费这种机关内部管理问题纳入行政法系统加以严格规范。
(《新民晚报》2010.12.31)
