打死疑犯判决争议中的法治焦虑

    母亲陈雪香得知女儿被强奸后，悲愤难当，拉上弟弟喊上朋友找“坏蛋”兴师问罪，结果却在一众群众的“助威”中，将“坏蛋”殴打致死。12月27日，该案在广州中院一审宣判，陈雪香犯故意伤害罪获刑5年，其弟陈建雄犯故意伤害和非法持有毒品两罪，获判17年徒刑，同案人汤炽辉则获刑12年，剥夺政治权利4年。三人还需赔偿被害人家属经济损失近50万元。（《广州日报》12月28日）

    按照《刑法》规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。陈雪香有自首情节，加之被害人可能存在重大过错，对她判处5年刑罚，也是在法定量刑幅度之内，判决本属正常。当然，如果考虑陈雪香家庭的实际情况，对她判处三年有期徒刑、缓刑五年也未尝不可。不正常的在于，网民的评论几乎一边倒地指责甚至诅咒法官判决不公，甚至认为陈雪香率众打死强奸疑犯是值得歌颂的义举。

    人类步入文明社会、法治社会，一个重要标志就是由公众选举出的公权力机关来统一执掌行政、司法等权力，裁决人们之间的纠纷、制裁罪犯。不允许任何人通过“私刑”惩罚罪犯。至于人情与法律的平衡，是立法时应考虑的。陈雪香率众打死强奸疑犯，虽然在人情等有可原谅的因素，但法官却不能因为人情而罔顾法律。

    不过，在对陈雪香行为一片叫好和对法官的指责声中，笔者感到启蒙法治意识的焦虑。尽管“依法治国”提出多年，但仍有一些人并不理解法治的真义，或者依然不推崇法治，抑或仅仅将“法治”当成一种口号。在人情与法律冲突之中，仍然习惯于将人情凌驾于法律之上。他们不知道，法治其实是更周全地保障包括行“私刑”者在内的每个人的合法权利。

    (《工人日报》2010.12.30 杨涛)