微博能走多远

    独立与门户的商业厮杀

    2009年7月，饭否等独立微博网站被关停，随后腾讯滔滔因“复杂原因”突然关闭。而仅仅两个月之后，以新浪为代表的大玩家们却重新唤醒一度昏厥的微博，当然，先行者的炮灰之后，是大资本的渔利。

    新浪把自己在名人博客上的理念和资源优势移植到微博中来，并顺理成章地发挥着巨大作用。据说新浪早早准备起一摞“名人协议”——只要名人签了字，他就被“剥夺”了在其他微博上发言的权利，当然也有回报，比如新浪会保证该名人出现在新浪微博显眼位置等。

    而就在新浪微博疯狂圈地之时，大名鼎鼎的张朝阳再也坐不住了。过去几年刻意将自己放空的他，不得不再次选择出山开战。就像几年前合力围剿独立博客网站一样，几大互联网权贵在微博战场上又心照不宣地来了一次再聚首。

    相对于新浪的名人战术，网易和搜狐则试图淡化这一标记，一方面出于差异化竞争的考虑，另一方面也是因为先行一步的新浪没有留下反攻的机会。

    走钢丝的艺术

    对于新浪微博而言，“刚一上线也是战战兢兢，不知道会是什么态度”。平稳运行到今年两会，渐渐便有人说：“想不到微博在两会上还能做那么多东西。”或许，两会与微博的互动，可以看作是一个信号，“政府也在观察这个东西，也在研究通过一些新工具来发现公众关心的话题，并有针对性地进行引导。双方都有种在互相试探的默契。”可以说，正是政府表现出的容忍，使微博渐渐解冻。

    当微博逐步放开，“管理”上的瓶颈或者为难之处也格外突出。今年7月13日，网易微博忽然关闭，内部人士称系“自我监控不严”所致。几乎与此同时，搜狐、新浪、凤凰、人民网等网站微博的LOGO（商标，微标)旁统统加上了“测试版”或“Beta”（测试）的醒目标识。一名网易内部人士表示，“是微博的言论没有及时监控，出现了一些不好的内容”。

    有业内人士透露，变身测试版的举动可在一定程度上减小运营压力，“因为一旦发生什么问题，你可以推脱说产品未成熟，正要测试改善。”

    微博本身就是一门大学问，而中国微博的探索者们，在学习如何生存的过程中，渐渐把钢丝走成了一种艺术。

    另一个乌托邦？

    除了钢丝困境外，悲观者们更多担心的是，一旦公共信息平台开放，谁将为由此流出的信息把关并埋单？

    这一担忧，被近日发生的金庸“被死亡”事件所印证。一条查无实证的假新闻，在短时间内经历了滚雪球般地转发和放大，参与者不乏媒体从业人员。这条不足60字的微博，令《中国新闻周刊》一名副总编辑辞职、一名网站内容总监降职和一名网站编辑被解聘。

    微博作为媒体平台的优势，也可能会反过来成为其公信力和真实度的致命弱点。在互联网专家谢文看来，目前微博江湖混战正酣，几乎没有一个网站能够抽身，微博媒体属性中的操守和底线问题，几乎成为边缘话题。

    “未来微博会怎么样，现在大家都很模糊，但是这场新的圈地运动，谁也不想落下。”搜狐上马微博的最初动机，听来颇令人心惊。

    但这的确是普遍现象——尽管对于微博仍然一头雾水，但谁也无法停止追逐。