《红楼梦》版本之争之五

　　【学术争鸣】　

编者按

　　7月31日的《学术争鸣》专版，刊发了“新校本”《红楼梦》是否合理的争鸣文章。周绚隆教授从整理目的与出版实际出发，认为“新校本”正当其时；高树伟博士则从版本性质、前八十回与后四十回的关系、程甲本的初印与后印三方面展开论述，认为脂本与程本不应拼配出版。

　　本期我们要讨论的，是一个需要严肃思考、谨慎践行的话题——鉴于《红楼梦》中矛盾之处颇多，且前八十回与后四十回呈现“两张皮”的状态，当下是否有必要且有能力对其进行整合，在古人的基础之上对原书加以完善？石问之研究员对此持赞成态度，认为“新校本”放大了脂本与程本后四十回的文本冲突，且接力修订是中国的历史传统；赵建忠教授梳理了程伟元、高鹗与周汝昌、周祜昌对后四十回的不同态度，主张尊重不同时期脂抄本和程本的原貌。

　　当下是否需要修订《红楼梦》？欢迎广大读者参与讨论。

　　（项目统筹：本报记者 刘剑）