河北石家庄：调解关口前移 矛盾就地化解

　　“多亏了工作站法官的耐心调解，为我争取还款时间，让我的烧烤店能正常经营。”不久前，在河北省石家庄某银行设立的石家庄金融法庭“法官工作站”，经营烧烤店的王鑫与银行签下分期还款调解协议，解决了困扰双方的还款纠纷。

　　作为专业审判法庭，近年来，石家庄金融法庭坚持把金融纠纷化解关口前移，持续推进金融纠纷源头治理、前端化解、多元共治，推动金融审判与基层治理深度融合。不久前，该法庭入选最高人民法院命名发布的全国首批100个“枫桥式人民法庭”。

　　为破解源头治理痛点，石家庄金融法庭打破“群众上门找法官”模式，在10家金融机构设立法官工作站，法官、法官助理、专职调解员定期驻点办公，实行“现场帮调+远程指导”“定期巡回+随时响应”的工作模式，把调解窗口嵌入银行大厅。

　　2024年底，王鑫的烧烤店要装修升级，向银行申请了一笔小额经营贷款。可去年赶上父亲重病住院，生意一度搁置，导致还贷多次逾期。银行多次催收无果，准备向法院提起诉讼。驻站法官助理李娟收到案件材料后，考虑到案件事实清楚、标的额不大，决定进行诉前化解工作，尝试将纠纷化解在诉讼“门外”。

　　在法庭驻银行法官工作站，李娟给王鑫递上一杯水，不谈法条，先和他算起了“经济账”：“贷款金额不算大，如果走诉讼程序，耗时又费钱，对您和银行都是负担。”经过沟通，李娟发现王鑫并非不愿还款，而是暂时周转困难。

　　李娟随后与银行进行协商，决定延长王鑫的还款期限，当月先偿还部分欠款，剩余欠款分24个月按月偿还。银行同步暂停诉讼程序，双方当场达成还款方案。这不仅让金融机构的债权得到保障，也让经营者获得了宝贵的缓冲期。

　　“像这样的借款纠纷审理起来并不复杂，但如果直接判决的话，并不能从根本上解决问题。尤其后续强制执行还会面临资产贬值、回款周期拉长等难题，导致事情陷入僵局。”石家庄金融法庭负责人刘飞虎介绍，2025年，石家庄金融法庭在法官工作站化解纠纷936件，持续推动纠纷化解再前移。

　　批量金融纠纷，最怕“标准各不同”。尤其一些案件事实相近、争议焦点集中，如果逐案开庭，既耗费司法资源，也会增加当事人诉累。为此，石家庄金融法庭选取部分具有代表性的案件精细审理，围绕利息、违约金计算标准等核心争议焦点作出示范判决，让后续调解有了参照。

　　尺度清了，预期稳了，调解也快了。

　　不久前，一家汽车商贸企业资金周转停滞，未能按期偿还近亿元银行贷款，银行诉至法庭并申请查封企业经营展厅、库存车辆。和企业多次沟通后，承办法官高冠宇得知，企业尚在正常经营，但无法一次性还清贷款。“如果逼得太紧，资金链断了，企业倒闭，银行的债权也收不回来，结果两败俱伤。”高冠宇感慨。

　　为了尽量让双方利益都得到保障，石家庄金融法庭启动了诉中调解。一方面，引导企业拿出诚意，先筹集资金偿还部分本息；另一方面，法官向银行阐明“胜诉判决不等于实际回款”的现实风险，推动银行完成内部让利审批。经过一个多月的多轮沟通，双方达成调解：银行合理调整利率，适度延长还款期限；企业正常经营，按期还款。双方还约定，如未按期履行，可依法申请强制执行。

　　“金融纠纷专业性强，一旦进入庭审环节，双方都要耗费大量时间和精力，有时并不利于矛盾的化解。”刘飞虎说，近年来，他们坚持源头治理，创新金融纠纷多元化解机制，并推行“繁简分流、类型化办理”，实现简案快审快结。去年，法庭将全年平均审理期限缩短至38.4天，上诉率仅为0.93%。法庭还与32家金融监管部门及金融机构签订《金融纠纷多元化解备忘录》，发出司法建议15份，推动落实整改措施59项，让类案治理从“化解一批案件”延伸到“规范一个领域”。

　　“司法裁判的终点不是一纸文书，而是化解矛盾、修复关系。”刘飞虎表示，今后，石家庄金融法庭将持续坚持发展新时代“枫桥经验”，推动调解阵地再前移、服务再下沉，让金融纠纷治理既有法律力度，更有司法温度，为城市金融稳定、基层善治注入持久司法力量。

　　（本报记者 耿建扩 陈元秋 本报通讯员 石梓鲜）