工业遗产文旅化改造应注重标准化建设

　　【观者有心】

　　近日，文化和旅游部、中央宣传部、工业和信息化部等七部门联合印发《关于弘扬工业文化 保护工业遗产 发展工业旅游的通知》。在城市更新与文旅产业深度融合的时代背景下，工业遗产文旅化改造已成为弘扬工业文化、保护工业遗产与发展工业旅游的重要路径。

　　近年来，我国工业遗产文旅化改造实践取得了丰硕成果，部分标杆项目产生了较大的社会效益与经济效益。与此同时，一个重要的问题凸显而出——“千园一面”的同质化现象越来越普遍。很多工业遗产文旅化改造项目，盲目照搬成功案例，一味复刻网红打卡场景或雷同休闲业态，在丢失自身独有地域特色与文化内核的同时，也导致工业遗产再利用陷入“二次废墟化”困境。

　　造成同质化现象频频发生的根本原因在于：目前对于工业遗产再利用的成功经验缺乏具有普遍性价值的提炼与总结，许多工业遗产文旅化改造项目，只能依靠对优质项目的模仿来推进。学习成功经验是人的本能，但前提是要建立总结与提炼成功经验的标准化体系，懂得取其精华，为我所用。倘若缺乏标准化的指导，只见样学样搞“拿来主义”，同质化必会成为常态。

　　这里所说的“标准化”，主要指由专业部门制定并发布工业遗产文旅化改造的指导性文件或技术指南。指南的核心在于，总结并提炼当前工业遗产文旅化改造实践中的成功经验，让后面的新项目有科学的借鉴。

　　推进相关标准化建设不仅是规范行业发展的客观要求，也是推动工业遗产保护利用高质量发展的重要保障。具体而言，其意义主要体现在以下两个方面。

　　一是以标准化建设为准则，通过筑牢文物安全底线，规范工业遗产保护利用，充分释放个体工业遗产的差异化价值潜力。

　　当下，拟改造的老厂房、工业车间、矿山遗址、老旧工业设施等工业遗存，大多已被纳入不可移动文物范畴，承载着特定时期的工业发展记忆，具有不可再生、不可复刻的文物属性。因此，工业遗产文旅化改造绝非简单的商业装修与场景翻新，其建筑结构修缮、原有工业构件留存、建筑本体加固、消防设施布设、游客动线规划等每一处细节，都直接关系文物本体安全。为避免破坏性改造、随意拆改遗产原貌，必须建立统一的保护利用标准，明确修缮工艺、材料选用、改造边界、安全防护等硬性规范。

　　从逻辑上看，规范化工业遗产保护利用，不但与挖掘个体工业遗产的差异化价值潜力不冲突，而且大有裨益。其原因在于，目前工业遗产文旅项目虽然数量庞大，但对具体工业遗产的差异化价值的深层挖掘不足。多数文旅规划方对于工业遗产的历史价值，往往只知皮毛，造成在跟风模仿中忽视了应重视的差异化价值。比如，中部地区某工业遗产文创园区曾是我国重要的军用汽车生产基地，但在制定再利用规划时，盲目模仿上海某知名工业遗产项目，打造“美式工业风主题”，甚至不惜削足适履，拆掉一处具有重要历史价值的老厂房，导致应保护的核心物项受损，园区整体风格也不伦不类，最后受到游客的普遍“差评”。

　　二是以标准化建设为机遇，可摈弃跟风模仿，保障工业遗产文旅化改造有序落地推进。

　　工业遗产文旅化改造并非单一文旅项目建设，而是一项深度嵌入城市更新整体布局，同时关联社区人居环境提升、片区产业转型升级、城乡空间功能重构、民生配套完善等多领域的系统工程，涉及规划、住建、文旅、文物、属地街道等多个主体，牵扯的利益方多，需要协调的事项繁杂。若无统一的建设标准与实施规范，单靠跟风模仿，极易出现规划脱节、配套设施缺位、片区发展失衡等次生问题。

　　举例而言，西部某工业遗产街区本是重要的历史文化街区。该项目在制定规划时盲目对标北京某工业遗产街区项目，将原本用于建设社区食堂和社区图书馆的区域，强制划定为“艺术交易区”。但该街区所在城市为老工业城市，几乎没有成熟的艺术市场，该“艺术交易区”不但营收惨淡，甚至还因空间使用权的争夺，多次造成租户与社区群众间的矛盾，导致该街区原本想打造的“城市徒步游”项目搁浅。

　　因此，推行统一的建设标准、运营标准、配套建设标准与权责划分标准等一系列标准化体系，不但能够理顺各部门协作流程，统筹土地利用、业态布局、民生配套、交通规划等各项资源，还能让工业遗产文旅化改造精准对接城市更新目标，贴合社区发展需求，打破各自为政的零散建设模式，从而保障工业遗产活化利用工作规范化、系统化、有序化开展。

　　总之，工业遗产文旅化改造是工业遗产保护利用的主要方式，也是在城市更新浪潮中保护城市文脉、守住城市乡愁的重要手段。标准化建设是让工业遗产文旅化改造摈弃跟风模仿、杜绝同质化的破题之术。当然，标准的生命力在于实施，其有效落地还有赖政、产、学、研各界形成共识并协力推动。

　　（作者：韩晗，系武汉大学国家文化发展研究院教授）