美国“独立日”庆典中的裂痕

　　【国际观察】

　　7月4日，美国迎来建国250周年。在美国《独立宣言》签署地费城，4日正午时分钟声齐鸣，民兵装束的人在独立广场草坪上列队行进。在纽约，时报广场3日午夜举行水晶球“落球仪式”迎接“独立日”，多艘帆船组成的船队4日在哈德逊河缓缓航行，随后驶过自由女神像等地标建筑。美国总统特朗普4日晚在庆典活动上致辞称，“美国黄金时代的曙光刚刚开始”。

　　而对很多美国人来说，这一庆典时刻令他们心中五味杂陈。此际，“爱一个不爱你的国家，意味着什么？”——这个黑人和少数族裔追问了两个半世纪的问题，第一次结结实实砸到了全体美国人面前。

一个庆典，两套叙事

　　很多人不知道，美国的250周年庆典，早在10年前就开始筹备了。

　　2016年，奥巴马任内，美国国会立法设立“美国250委员会”，计划在费城重现大陆会议场景，以历史教育与多元叙事，打造一场属于所有美国人的国家纪念。

　　变故发生在2025年。特朗普上任后即签署行政令，成立“致敬美国250工作组”，推出“自由250”项目，把庆典主导权攥到了手里。这套体系依托国家公园基金会以公私合作模式运作，硬生生把国家庆典做成了一场生意。

　　资金流向最能说明问题。国会累计拨付的1.5亿美元专项经费中，约1亿美元流入“自由250”项目，“美国250委员会”仅分得极少一部分。两套机构、两套叙事，一方强调多元包容与历史反思，一方主打国家荣耀与“再次伟大”。

　　比庆典分裂更刺眼的，是全民情绪的集体转向。

　　今年2月，特朗普在国情咨文中宣称“我们的国家回来了，比以往任何时候都更加强大、更加美好、更加富裕”，但多项民调给出了完全相反的答案。盖洛普6月调查显示，仅53%的美国成年人对身为美国人感到“极度”或“非常”自豪，较25年前下跌34个百分点，创本世纪最低纪录。

　　美联社-NORC公共事务研究中心4月民调显示，除军事和科技成就外，历史、经济成就、民主运行方式和世界政治影响力，没有一项被多数人引以为豪。

　　公众对“美国梦”的信心同样跌到了谷底。仅有三分之一受访者认为它仍然存在，半数人表示已然破灭，另有15%直言从未实现过。皮尤研究中心1月民调更透出深层焦虑，69%的民众不满国家现状，59%笃定“美国最好的日子已经过去”。多数人预判，到2050年，美国的经济实力、国际地位、政治分裂程度、政府体系将全面恶化。

共识的碎裂

　　共识的碎裂并非偶然。1776年，杰斐逊在《独立宣言》中写下“人人生而平等”时，他的种植园中正奴役着百余名黑奴。一边标榜自身是“自由灯塔”，一边又以白人特权为立国底色，美国这种与生俱来的双重矛盾，在建国250周年的当下正集中显现。

　　200多年间，这一矛盾从未真正消解。内战、民权运动、平权法案之争，本质上都是对同一原生矛盾的回应。因此，对黑人和少数族裔而言，“爱一个不爱你的国家”从来不是什么哲学命题，而是代代相传的生活现实。

　　在很长一段时间里，主流社会尚能维持一套“进步叙事”，即国家虽然存在污点，但始终在自我修正，正一步步靠近建国理想。时至今日，这套叙事已难以为继，全面铺开的文化战争，本质上就是一场关于历史解释权与身份定义权的争夺。

　　第一条战线是身份政治的攻防。过去10余年里，多元化、公平性与包容性框架从大学校园延伸至企业、政府与媒体，种族、性别、性向成为公共议题的核心维度。

　　对此，保守派发起全面反击，“反觉醒”成了其最有效的动员口号。耐人寻味的是，反对身份政治的一方，自身也形成了以“普世主义”“功绩制”“言论自由”为标识的新身份认同。于是，双方如同镜像般彼此强化，不断挤压中间地带的生存空间。

　　第二条战线是历史叙事的对决。从“1619项目”将奴隶制定为美国历史的逻辑起点，到保守州掀起禁书运动、下架批判性种族理论读物；从拆除南方邦联雕像，到反向清算“进步派历史修正主义”，美国正经历一场没有硝烟的历史战争。

　　250周年本应是美国社会集体回望历史的契机，如今连回望的路径都已一分为二。

实力的嬗变

　　观念层面的分裂，正投射到经济运行与全球战略的实体层面。250周年节点上的美国经济，最鲜明的特征就是宏观指标与民间体感的显著背离。

　　2025年美国实际国内生产总值（GDP）同比增长2.2%，虽为近4年低位，但在主要发达国家中仍处中上水平；2026年一季度失业率4.3%，处于充分就业区间；AI投资热潮推高科技板块，标普500指数年内一度触及历史高位。

　　但民众体感与宏观数据形成强烈反差。密歇根大学发布的调查数据显示2026年5月美国消费者信心指数跌至44.8，创下1952年编制以来的历史最低值。物价、房租、医保开支持续攀升，油价大幅上涨，普通劳动者薪资增长始终滞后于通胀，“生活可负担性”成为选民最关注的议题。

　　在这种撕裂与阵痛中，美国的经济与外交逻辑正发生系统性调整。

　　经济层面，“制造业回流”“供应链安全”“降低关键领域对外依赖”是两党为数不多的政策共识。这本质上是对过去四十年新自由主义全球化路径的纠偏：短期看，关税推高消费品价格，财政补贴加重联邦债务压力；长期看，本土关键产业产能重建能否形成可持续竞争力、补全产业链短板，仍有较大不确定性。

　　外交转向同样清晰。美国在新版国家安全战略中将西半球置于优先位置，“门罗主义”死灰复燃，美国对委内瑞拉、古巴动作不断，甚至加拿大、墨西哥也倍感压力；美国对欧洲奉行交易式外交，施压盟友、牟取私利，美欧种种龃龉不乏戏剧化呈现。

　　《经济学人》在“2026年世界展望”中将美国建国250周年列为全球十大趋势之首，认为两党已形成完全割裂的国家叙事，国内极化向外传导，导致对外政策摇摆不定，加剧全球秩序的不确定性。

不确定的未来

　　站在250周年的节点展望未来，悲观与乐观的逻辑在美国同时存在。

　　悲观的依据清晰可见。首先是政治制度的功能性障碍凸显。国会僵局、两党对抗、司法政治化、选举争议常态化，推进重大结构性改革难如登天。其次是社会信任体系持续滑坡。民众对媒体、公共机构、科学与选举制度的信任均处于历史低位，37%的民众将暴力视为“纠错”的可能选项，共识破裂正成为最值得警惕的社会信号。最后是代际价值观出现明显断裂。年轻群体对美国传统叙事认同感下降，对资本主义的信心弱于前代，这并非年轻人叛逆，而是“努力即可成功”的传统路径在现实中越发难寻。

　　但乐观的支撑也真实存在。首先，美国的底层创新能力仍处于全球领先位置，在AI、生物技术、太空探索等前沿领域，美国企业与高校依然保持先发优势。其次，人口与移民的活力仍在。相较其他发达国家，美国人口结构相对年轻，仍是全球人才的主要流入地，持续为社会自我更新输送动能。最后，地方与民间活力对冲联邦失能，分散了联邦治理僵化的风险。

　　回到开篇的问题：爱一个不爱你的国家意味着什么？对两个半世纪里的边缘群体而言，是在不公中仍期待进步的可能；对首次直面这个问题的普通人而言，是在失望中维系生活，在分裂里寻找共存的边界。

　　（作者：张腾军，系中国社会科学院美国研究所副研究员）