编者按

　　【学术争鸣】

　　6月5日，我们刊发了《红楼梦》脂本与程本孰优孰劣的争鸣文章，话题集中于流传较广的程乙本《红楼梦》。郑铁生教授从故事完整性与悲剧美学的角度，提出程乙本是最适合大众阅读的版本；詹丹教授则认为“越改越坏”的程乙本明显不如脂本。

　　本期我们继续讨论这个话题。沈文凡教授从补定全文、厘文炼字、深化悲剧与定鼎流传四个角度，系统全面地肯定了程乙本的艺术价值，并提倡破除崇脂贬程的片面成见，公允地审视两大版本体系；卜喜逢研究员则认为程乙本背离了曹雪芹的思考，割裂了《红楼梦》的叙事脉络，呈现一种扁平化的修订策略，而早期脂本虽为残本，却饱含曹雪芹对世界的深刻认知与对“情”之本质的终极探索，体现出深入书写的艺术价值。

　　脂本与程本究竟哪个体系和版本更好？欢迎广大读者参与讨论。

　　（项目统筹：本报记者 刘剑）