【学术争鸣】
“昆仑石刻”学术争鸣以来，各界专家就诸多议题展开了对话，观点碰撞，新见迭出。本期学术争鸣，樊波成撰文《从文体看“昆仑石刻”的性质与真伪》，从文字释读、文体性质等方面辨析，认为“昆仑石刻”不属于“铭”“诏”等文体，而是具备行政效用的行程记录文书；吴毅强撰文《辨伪与述真——从“昆仑石刻”谈起》，介绍了历史上石鼓文等文物的认识过程，以及近年来何君阁道碑、燕然山铭、皇帝北巡之碑等发现的过程，佐证古代刻石“重现人间”的合理性；祝帅则撰文《“昆仑石刻”中的“魏晋新体”之疑》，从书法角度分析该石刻不太可能出自秦人笔下，或为清代金石学“访碑”之风气兴起后，当时一些好古之士的游戏之作，其书法价值不大。
本报提倡争鸣，即使观点迥异，均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：gmklzm@163.com
上一篇