【学术争鸣】
“昆仑石刻”的持续讨论中，从史籍文献中爬梳剔抉，获取论据，是被广泛使用的方法。本期学术争鸣，谢坤撰文《从里耶秦简看“采药昆仑”》，结合里耶秦简，提出在秦始皇“求药天下”的大背景下，“昆仑石刻”不再是一例孤证，与传世史书以及出土秦简等相关记载形成了强有力的互证；刘瑞撰文《五大夫翳刻石非新莽时物辨》，认为“昆仑石刻”应非新莽物，定其为始皇物的认识当可成立；杨博则撰文《探讨“昆仑石刻”与〈史记·秦始皇本纪〉的关联》，主张对于“昆仑石刻”的真伪，仍需谨慎对待，目前的证据尚不足以完全确认其为秦代遗物。
真理愈辩愈明。本报提倡争鸣，即使观点迥异，均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：gmklzm@163.com
上一篇