【学术争鸣】
在“昆仑石刻”的争鸣中，从艺术角度进行的讨论辨析一直持续。本期学术争鸣，白军鹏撰文《谈谈“昆仑石刻”真伪论争中“书风”标准的把握问题》，提出“昆仑石刻”最初不是作为书法作品凿刻，对其进行辨伪，要适度把握“书风”标准，避免“矫枉过正”；冯立撰文《“昆仑石刻”应为秦代刻法与书风》，阐述“昆仑石刻”无论是书风还是刻法，皆存在合理性；蔡大礼则撰文《谈“昆仑石刻”涉及书法史的一个常识性问题》，认为以《峄山碑》玉箸篆摹本为蓝本的“昆仑石刻”，根本不可能是秦刻。
本报提倡争鸣，哪怕持论迥异，均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：gmklzm@163.com
上一篇