【学术争鸣】
目前对“昆仑石刻”的讨论，已拓展至文字释读、石刻性质以及语法问题等细节。本期“学术争鸣”，李凯撰文《“昆仑石刻”的读者是谁？》，指出石刻的性质并不如一些人所说，为“告地书”“买地券”，他通过分析古代“投龙”礼仪，认为石刻可能为山川祭祀的“告文”，其读者是山川神祇；杨德永撰文《“昆仑石刻”年代新证》，结合秦简篆法与秦代军事政治背景进行分析，认为石刻年代释读为“卅七年”具有合理性；刘伟浠撰文《略谈“昆仑石刻”文本的语法问题》，认为从语法角度看，昆仑石刻的内容表述完全合乎当时的规范。
本报提倡争鸣，对于不同观点，均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：gmklzm@163.com
上一篇