【学术争鸣】
“昆仑石刻”引发社会各界广泛关注以来,网络披露的石刻高清图片成为重要分析素材。本期“学术争鸣”两篇文章均从图像中的石刻刻痕入手,却得出不同结论。李跃林撰文《用刻字法为“昆仑石刻”断代》,认为石刻的刻字方法是后人难以复制的秦人书刻基因;而俞超撰文《读“昆仑石刻”图像》则指出,字形和刊刻痕迹等方面有多处疑点。
我们提倡各种观点争鸣,哪怕持论迥异,本报均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱:gmklzm@163.com
| 报 纸 | ![]() |
| 杂 志 | ![]() |
【学术争鸣】
“昆仑石刻”引发社会各界广泛关注以来,网络披露的石刻高清图片成为重要分析素材。本期“学术争鸣”两篇文章均从图像中的石刻刻痕入手,却得出不同结论。李跃林撰文《用刻字法为“昆仑石刻”断代》,认为石刻的刻字方法是后人难以复制的秦人书刻基因;而俞超撰文《读“昆仑石刻”图像》则指出,字形和刊刻痕迹等方面有多处疑点。
我们提倡各种观点争鸣,哪怕持论迥异,本报均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱:gmklzm@163.com