导读

  【学术争鸣】 

  连日来，围绕“昆仑石刻”真伪，本报陆续收到各界来稿。王子今撰文《昆仑河源方向的“昔人所刻篆文”》，建议石刻应按考古学定名惯例进行命名，并提供了与石刻相关的古代文献信息；汤惠生撰文《“采药昆仑”石刻的考古学和文本研究》，将青海岩画与石刻进行比对，为石刻判定提供了参考；王乃昂撰文《地理学视角下的“昆仑石刻”及疑点》,从自然地理角度指出刻石存在五处疑点。

  对于各种观点，本报均提供争鸣平台。

  文章详见8版《学术争鸣》。

  来稿邮箱：gmklzm@163.com