上一版
【案例苑】
●案例：“假如有老人摔倒，你会去扶吗？”魏先生的答案是：“会！”近日，年近七旬的秦阿婆在上海一地铁站内乘坐上行电梯时，因没抓住扶梯导致身体向后倾斜，头朝下、脚朝上摔倒在扶梯上，站在秦阿婆身后的张女士，不由向后退了两三个台阶。此时，魏先生正在旁边的下行扶梯上，发现情况后他立马跑来帮忙搀扶秦阿婆。搀扶过程中秦阿婆欲蹬脚借力起身，结果她和魏先生两人先后向后倾倒，导致张女士被撞倒受伤。经医院检查，张女士被诊断为头面部外伤，右桡骨远端骨折等。张女士起诉要求秦阿婆承担赔偿责任，魏先生、地铁公司承担补充责任。
●判决：法院经审理认为，魏先生见到秦阿婆摔倒在扶梯上时，立即上前扶起秦阿婆，其目的是第一时间帮助秦阿婆脱离持续倒在运行扶梯上的险境，魏先生的行为是救助他人的善意之举。秦阿婆与魏先生两人向后倾倒的主要原因，是秦阿婆欲借搀扶之力起身。地铁公司作为管理者，已明确提示乘客紧握扶手注意乘梯安全，且事发前涉案自动扶梯运行正常，事发后地铁工作人员第一时间到场处置，已尽到合理且必要的安全保障义务。一审法院判决，由秦阿婆对随后倒地受伤的张女士承担赔偿责任，魏先生及地铁公司不承担责任。老人不服上诉，上海市第三中级人民法院二审维持原判。
●说法：本案中，魏先生的行为在事发当时帮助秦阿婆脱离了进一步受伤的危险，应当认定其出于善意救助的目的采取了紧急救助措施。司法实践中，若造成第三人损害，救助者构成重大过失的，依法需要承担责任。具体判定是否构成“重大过失”时，要综合考量事实、法律和技术等多种因素，不应给救助者设定过高的注意义务。本案中，魏先生主观上不存在重大过失，由于事出仓促造成的损害应当属于合理的代价。第三人人身损害起因在于被救助人的过错。
法律赋予善意施救者必要的责任豁免权，体现了对勇于伸出援手的救助者的鼓励和保护，大大降低善意施救者所要承担的风险，让身边平凡英雄“无后顾之忧”。
（本报记者陈慧娟整理）
上一篇