【网言】“一字罚万金”绝非小题大做

  【网言】

  刻4个字罚12万元！日前，一起针对生态破坏的公益诉讼案，入选了2022年度“十大案件”候选案例，再度引发社会关注。据报道，在省级文物保护单位“梵净山金顶摩崖”石壁处，当事人使用登山手杖进行刻画，虽经其他游客提醒劝阻，但他仍执意刻留“丽水陈国”字样。

  付出“一字万金”的代价，不可谓不“肉疼”，但这绝非小题大做。对刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物等行为，《风景名胜区条例》、文物保护法等均有明文规定，按照情节及后果的轻重，作出不同程度的处罚。没有保护就没有文物，被告男子的行为不仅对世界自然遗产梵净山的景观美学功能造成了不可逆的损害，也在一定程度上对其整体生态环境造成了破坏，文物修复费、修复方案设计费等合计12万元的赔偿款，算的是“文明账”“生态账”，当事人被重罚着实不冤。

  作为首例针对在自然、人文遗迹上刻字所提起的民事公益诉讼，“梵净山案”无疑也具有标杆意义。一方面，在一些景区遭遇无执法权的尴尬情况下，将文物和文化遗产保护纳入公益诉讼，有利于解决调查取证和举证困难问题，大幅降低司法成本，进一步提升震慑效果；另一方面，在审理过程中融入预防性司法的理念，责令当事人通过媒体向大众公开道歉，为类似案件的审理提供司法借鉴，这对文物保护有着特别的意义。

  革除“到此一游”的陋习，需要多管齐下。对此，一些地方也推出了“黑名单”制度，倒逼游客提升自身素养。当然，硬约束之外也需软引导，如强化入园前的教育，或是变堵为疏、设置专门的涂鸦区等，都不失为有益的探索。

  （原载于《南方日报》 作者：高维 摘编：项锋、杨心悦）