首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2022年08月15日 星期一

    向着广阔的生活敞开

    ——访中国现代文学馆客座研究员

    作者:本报记者 刘江伟 《光明日报》( 2022年08月15日 09版)

      接过第10届客座研究员聘书时,中国社科院研究员李斌的眼前仿佛敞开一条路。多年的学术研究,让他感觉思维渐成定式,很难有更大的突破。“加入中国现代文学馆客座研究员队伍,可在连续不断的集体研讨中,在对具体文学现象和重要文学作品的共同关注中,打开个人学术视野。”他对此满怀期待。

      让青年学者介入文学现场,激发文学批评的青春活力,正是中国现代文学馆客座研究员制度的创立初衷。10余年来,一代代青年学者由此进入当代文学的活跃现场,参与推动中国文学批评的进步与更新。

      2022年,客座研究员聘任进入第10届,又有12位青年批评家被聘为客座研究员,至此客座研究员总人数正好是100人。10届100人,让本届聘任有了节点纪念的意义。

      在8月12日的聘任仪式上,中国作协主席铁凝、中国作协党组书记张宏森来到中国现代文学馆,逐一为第10届客座研究员颁发聘书,批评的火种在新时代文学的广阔天地中接力传递。

    昭示一种理想的问学态度与批评位置

      中国人民大学文学院副院长杨庆祥是首批客座研究员。聘任他的那个日子,他至今记忆犹新——2011年5月19日,他和梁鸿等7人一起受聘。

      “这几乎成了一种开启和指引,通过中国作协提供的平台,我们深度参与到当下文学现场,教科书上冰冷的文学史讲述变成了鲜活、具体、可感的身边人和身边事,在热烈的对话、讨论甚至争论中,当代文学真正成为一个具有自由呼吸的生命活体。”杨庆祥由此确立了以当代文学批评为志业的学术愿景,并从中找到了真正的快乐和自信。

      从2011年到2022年,他见证了客座研究员制度的累累硕果。他算了算,每个研究员每年平均参加10场左右研讨会、发表约10篇文章,累计下来是近百场研讨会和近千篇文章。“这些数量化的统计,还不足以说明制度的重要,更重要的是,这一制度所传递出来的价值观念和价值引领,比如责任感、创造力,还有创作建设的热情。”杨庆祥说。

      北京大学中文系教师路杨是第9届客座研究员。接受聘任时,她刚刚进入高校工作,客座研究员对她来说,无疑是一种莫大的鼓励与扶持。

      这两年来,她通过参加中国文学馆组织的一系列活动,触摸到很多重要理论问题与时代命题,比如,新时代文学的价值与可能、中国文学的跨域世界观、现实主义的发展路径、改革开放时代的中国故事、文学语言的现代转型等。而她在研究中的心得与发现,也能够在一个更具互动性的批评场域中,得到真诚的讨论与进一步拓展。

      更令路杨无比欣喜的是,丰富活跃的客座生活向她昭示了一种理想的问学态度与批评位置:既能不忘“二三素心人商量培养之事”的沉潜与纯粹,又能享有“浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”的涵泳与畅怀,更能坚持“愿为磨刀石,虽不能切削,却使刀刃锋利”的现实感与批判力。

      茅盾文学奖得主李洱在中国现代文学馆担任副馆长时,曾多年负责客座研究员聘任工作。他回忆说,过去的10年,中国现代文学馆与全国多所重点高校、学术刊物、地方作协和出版机构,一起举办了70多场学术会议。“那些热烈的讨论、真诚的对话、委婉的争执,都已经成为我们共同的记忆。青年学者的成长有目共睹。他们中的大多数人,现在已是中国现代和当代文学领域的重要学者和批评家,代表着中国批评界的未来。”

      北京大学中文系教授陈晓明认为,对青年人来说,最重要的是他们相互之间的切磋、碰撞、沟通、建立友谊,在友谊当中,他们来进行思想的较量,我觉得这是年轻人学术精进的重要方式,而客座研究员制度提供了这一纽带和桥梁。

    批评的活气才是文学本质的体现

      人民日报文艺部编辑胡妍妍受聘于第10届客座研究员。看到以往客座研究员的学术成果和批评实绩,她格外珍惜这次机会,也对文学批评的未来充满期待:“客座研究员制度鼓励当代眼光和青年视角,鼓励文学研究和文学批评向着广阔的社会现实敞开,鼓励及物的、有问题意识的、有交流和交锋的学术探讨。”

      文艺创作和批评如车之两轮,鸟之两翼,彼此借力,相互砥砺。繁荣新时代文学创作,必须打磨好批评这把“利器”。

      文学批评家丁帆观察,许多客座研究员成为当今文坛批评届的先锋和宿将,其敏锐的观察能力和细腻的文风,让人耳目一新。“尤其是新式的批评文风,一扫以前呆板的阐释说法,给文坛增添了一股新风,让批评增添了活力。更重要的是,这股新风刮到了高校,也让学院派批评悄悄地发生了革命性的变化,批评的活气才是文学本质的体现。”

      复旦大学文科资深教授陈思和也发现,客座研究员制度使一批本来在学院高墙里做研究,在课堂里讲课,在学术刊物上发表论文的人,得以直接进入社会实践场,进行面对面的交流。

      杨庆祥在高校从教,他有一个深刻体会:客座研究员的一大部分来自全国各地的高校,中国作协将他们引入到文学的现场,让他们理解了当代文学的丰富、多元和复杂,青年批评家又将这种现场感带入到大学课堂,传递给更多的青年学子。当代文学就以这种“口耳相传”“手足相授”的方式吸引了更多年轻的心灵,并在一定程度上改变了大学学术研究滞后于当代文学发展的现状,让当代文学研究在学术体系中获得了更好的位置。

      受聘客座研究员,是青年批评家们的一次再出发。

      谈到未来研究愿景,第10届客座研究员刘欣玥说,不失去对不同声音的灵敏感应,以及对现实社会的参与热忱,保持对自我经验和知识结构的怀疑与更新,并且最终能将纸面的读写,有效转换落实为一种与外部世界、与他人产生真实关联的实践。

      中国作协党组成员、副主席李敬泽表示,批评家绝不仅仅是一个身份,绝不仅仅是今天戴上明天就摘下来的帽子,批评家是一份理想,是一份志业。作为批评家,我们要永远充满活力,绝不僵化;要永远充满责任感和使命感,绝不猥琐和苟且;要永远锐利,绝不油腻;要永远向着新的广阔的生活、精神和知识的天地敞开,绝不懈怠。

      (本报记者 刘江伟)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有