中国式民主是真正的民主方案

  【特别关注】

  我完全赞同并支持《联合国宪章》有关人权和自由的定义、规则及其宗旨，1948年12月10日在巴黎通过的《世界人权宣言》，以及专门讨论相关问题的10多项国际条约的相关规定。到目前为止，就这一问题，理论上说得很美好，但实际上国际社会在这一领域的实践却大相径庭。据我所知，上述法律文书所规定的基本人权和自由，现在在世界许多地方没有得到应有的尊重。而中国目前在人权和自由方面所做的一切，是将人的尊严纳入党和国家政策以造福国内外人民的可敬和高尚的案例。在中国共产党成立100周年之际，中国彻底消除了极端贫困，这不言而喻，可以为其他国家成功应对突出的人权和自由问题提供很好的榜样。中国共产党、政府和人民取得这一辉煌成就，值得我们衷心祝贺。

  众所周知，民主的概念和定义来源于希腊语demos，意思是人民。我曾多次访问希腊，试图找到他们古代民主的起源和摇篮——人民的力量及其在当代的实际应用。通常情况下，我的东道主总是面带微笑，没有试着回答我的问题，而是直截了当地说：“塞尔维斯特，别开玩笑了，希腊从来没有，现在没有，甚至将来也不可能有任何经典的真正的民主。为什么这么说呢？因为民主应该被视为一个纯粹的理论概念——一种几乎不可能付诸实践的一厢情愿的想法，而不是根深蒂固的政治或社会行动。”这是一个真正的问题，也是当今世界的主要弱点。在当今绝大多数新自由主义导向的国家，民主的权宜之计（或称安慰剂）占了上风，而这些国家现在正受到所谓“美国民主”的强烈影响，而“美国民主”与真正的民主毫无关系，并且事实上，它仍然是一种宣传活动或虚假的民主。

  在所谓的民主程序中，美国人民的主要作用，就是不时地把选票投进投票箱或电脑里，然后坐等下一次“选举”。这种投票机制仅仅是操纵投票的公众，但却给人一种印象，即普通人可能会以某种方式影响国家的政治或发展。许多美国公民似乎都相信这一点，尽管他们中的一部分人认为这只是一个谎言。此外，美国的选举制度极其复杂、腐败、欺诈、冗长、令人费解。两个主要的、非常相似的政党相继掌权，造成了“民主选举”和“自由选举”的假象。执政党的领导人和机构会任命和他们交好的候选人进入执政名单，而公众对此没有任何发言权。结果便会产生一个疯狂的现象，即在美国联邦和各州存在“永久”和常驻的代理人、参议员、总统、州长、市长和代表。“美国民主”还有许多其他丑陋的特征，其特征虽然对“美国民主”的输出国和输入国都没有任何积极的影响和收益，但“美国民主”依然被媒体过度理想化并出口到世界其他国家，如伊拉克、利比亚、阿富汗等国。

  毫无疑问，这种“美国民主”在自己的祖国完全失败了，并被证明无法在许多“美国民主”的输入国站稳脚跟。总而言之，美国不存在“人民民主”或自由。如果不是人民，那么是谁以及什么样的决策中心在这个位置上负责管理这个大国？我的回答非常清楚：美国有两个主要的至高无上的权力中心，即美元和一些有影响力的“利益集团”，包括银行业巨头、军工集团、情报机构、主流媒体和研究中心等。

  在这种背景下，我们必须强调，世界上还有一些像中国这样鼓舞人心的“以人为本”的国家。中国特色社会主义和人民民主适用于拥有超过14亿公民的中国，是具有中国特色的最佳解决方案，促进了中国的动态创新发展以及和平、安全、稳定的新秩序，也促进了国际合作和人类命运共同体理念的发展。

  总之，中国在推进中国式民主、法治和人权建设方面取得的巨大成就，是人类文明史上任何其他国家都无法比拟的、前所未有的人道主义、政治、社会、经济上的成就。

  一个非常令人振奋的事实是，中国的极端贫困指标在中国共产党成立100周年之际降到了“零”，这是一个独特而神奇的成就。中国共产党和中华人民共和国也成为提前实现联合国千年发展目标的唯一政党和主要大国。实现这一目标的关键是显而易见的，它是中国共产党和政府“以人为本”、尊重人的尊严和切身需要政策的直接成就，是成功实施党的第一个百年奋斗目标的直接成就，是党和政府的政治意愿、英明努力、现实计划和抢抓机遇的重要体现。

  要使数亿贫困人口摆脱极端贫困，需要大量的手段和投资。成功的经济、社会发展，使中国完全有能力提供这些重要的资源。中国的发展成果可以合理地与人民分享。中国的崛起不是为了崛起本身，也不是为了宣传，而是为了人民。这也是中国的人民民主的出色运作确保成功实现作为人类体面地生活和工作的最基本人权的一个壮观的见证。在中国，存在着前所未有的神奇的制度关联：“人民民主—社会主义发展—人权”。

  诚然，存在着另一个使用“第一”这个词的著名口号，即“美国优先”，主要由美国前总统特朗普及其新自由主义的支持者推动。在所谓“美国优先”的情况下，“第一”这个词主要是考虑美国最富有和最有影响力的少数人。他们会不断变得越来越富有，同时以绝大多数穷人不断变得越来越穷为代价。这种战略方针的许多令人遗憾的灾难性后果现在很容易在美国的疫情、经济、道德危机以及政治、外交、社会等方面看到。

  我最深切的感受是，没有一种民主和人权模式对全世界所有人民和国家都有益。中国人民不把自己的模式和制度强加于其他国家，尽管它愿意与其他国家分享自己的宝贵经验。与此同时，一些新殖民主义国家，特别是美国，在二战后多次尝试通过“硬实力”方式推行他们有偏见的“民主”模式。但美国及其盟友推行全球美国化的尝试都没有取得成功。希望有一天，美国及其领导层能够从他们迄今为止糟糕的国际战绩中吸取适当的教训，在和平、安全、合作共赢、多边主义、人道主义以及人类命运共同体这些原则的基础上建立新的世界秩序，开启现代历史的新篇章，放弃霸权、硬实力政策、单边主义和全球统治这类妄图使别人妥协的愿望。中国朋友们称之为“新时代”的今天，美国的旧方法已经不适用了。

  （作者：塞尔维斯特·沙法什，系波兰前驻华副大使及波兰前驻上海总领事；译者乔瑞华系中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员）